כולנו יודעים שמלחמות מערכת ההפעלה יימשכו עד תום הזמן. תצטרך לחבר'ה חלונות להיכנס ללא התחושה בשדה הקרב בחליפות ובעניבות שלהם. החבר'ה של התפוח מתנודדים בשדה הקרב בציוד קשת המריח כמו קנבוס. והחבר'ה של לינוקס יעלו על מגיני הכיס שלהם.
אוקיי, ראה, פשוט הדלקתי את הוויכוח. שוב! ובכוונה, כן.
אני עושה את החדשות הטכנולוגיות השבועיות עבור תוכנית רדיו מקומית. דיברתי עם המארח והוא רוצה להעביר אותי בעוד מספר שבועות בעצם לצאת לוויכוח בוויכוח ברדיו לגבי מערכת ההפעלה הטובה ביותר. הוא שאל אותי לאיזה מערכת הפעלה אני רוצה להתווכח. אמרתי לו שאווכח בעד התפוח. למה? כי אני משתמש בזה.
אבל, זה גרם לי לחשוב על זה. בדיון הרדיו ההוא, אני אצטרך לסרסור את מערכת ההפעלה X כמו משוגע (ואעשה זאת). אבל ברגע שאני מורידה את חולצת הקשת שלי, אני מכירה לגמרי שלכל מערכת הפעלה יש יתרונות וחסרונות משלה. זה יהיה הסגנון שלי יותר לנהל דיון באוויר בו אני מדבר על שלושת מערכות ההפעלה הגדולות. אבל, אולי יום אחר. אבל כאן ב- PCMech, אני רוצה לתת את דעתי בנושא.
בואו ניקח אותם אחד אחד.
חלונות
חלונות הוא הילד הגדול בעיר, אבל לא בהכרח המגניב יותר. השימוש בחלונות זה כמו להתחתן - אתה יודע איפה הכל, אין הפתעות ואיכשהו זה ממשיך פשוט להיסחף עם כמה סטירות פנים קלות לאורך הדרך.
יתרונות:
- עומס על זמינות תוכנה מכיוון שאנשים מניחים כי אתה משתמש במערכת Windows אלא אם כן אתה אומר להם אחרת.
- ידידותי למשתמש (לרוב)
- מיקרוסופט אולי לא תמהיר במהדורות הגדולות, אך הן די טובות לתקן את Windows במהירות כשמתעוררות בעיות אבטחה.
- הולך לעבוד עם המבחר הרחב ביותר של חומרה, ללא בר.
חסרונות:
- ויסטה גורמת למערכת ההפעלה Windows להראות כאילו היא הולכת למבוי סתום.
- איטי בעדכונים מרכזיים. ויסטה לקחה לנצח. חלונות 7 אמור לצאת מוקדם יותר.
- חסר את שיפורי הממשק בהם נהנים משתמשי OS X ו- Linux (באמצעות Compiz)
מי צריך להשתמש בחלונות? Enterprise, מכיוון שמיקרוסופט היא המלכה בזירה ההיא. באשר לצרכנים, האם מישהו באמת בוחר בחלונות? זה די מגיע למחשב שלך. אנשים שרוצים מחשב קל מבלי לשלם עבור חומרת פרימיום הולכים להשתמש בחלונות. גיימרים הולכים להשתמש בחלונות מכיוון ש- DirectX פשוט מקל על המשחקים ב- Windows.
Apple OS X
אפל, עם השיווק המעולה שלהם, מגרפת את חלונות על הגחלים מדי יום בטלוויזיה. הם רוצים להיות הילד המגניב החדש על הרחוב. ובמובנים רבים, זהו. אם אתה נכנס לחנות של אפל, יש כמעט תחושה תרבותית לגבי זה. כאילו שאתה מגניב בגלל שאתה בחנות של אפל. אבל, במאבק Kamp3r (רגיל בחדר הצ'אט של PCMech LIVE), מנסח זאת, קיום של Mac זה כמו להיכנס לנישואין עם קדם-על, למרות שהתוצאה הסופית זהה וזה עולה כפליים.
יתרונות:
- ממש מערכת הפעלה של 64 סיביות
- תוכנת OS X מיועדת בדרך כלל טובה יותר כך שתתאים למה שעובד ומה קל יותר בזרימת העבודה היומית שלך
- דרגה גבוהה של יציבות מערכת (ללא ספק עזר משום שאפל שולטת כל כך בחומרה מערכת ההפעלה X פועלת).
- הרבה תוכנות זמינות (אך לא פחות מ- Windows). אבל, לעולם לא תרצו.
- תמחור של נמר מכה את הזבל מחלונות. אתה פשוט משיג יותר עבור כספך באמצעות OS X - תקופה.
חסרונות:
- החומרה בה אתה מפעיל OS X (Mac) יקרה יותר מחומרת מחשב. מדובר בחומרה נהדרת, אך בהחלט יש מחיר כניסה גבוה יותר. ואפל לא מציעה למערכת מגדל בינוני משהו שעבדתי עליהם.
- לא כל כך הרבה משחקים בחינם עבור MAC בשלב זה.
על מי להשתמש ב- OS X? אם אתה אדם שרוצה מערכת שתעבוד ושאתה לא נלחם כל הזמן, לך ל- Mac. אם אינך מעוניין לבנות תיבה משלך, הייתי ממליץ על ה- Mac. אם אתה גיימר, אני ממליץ לא לקנות Mac. אם אתה זול במחיר זול, גם אתה לא תעבור למחשבי מקינטוש.
מערכת ההפעלה X היא מערכת ההפעלה שאחרים מנסים לחקות. לא תמצא תוכנה עבור ה- Mac שגורמת ל- OS X להיראות או להתנהג כמו Windows או Linux. עם זאת, תמצאו גם ב- Linux וגם ב- Windows תוספות בכדי לגרום לה להיראות ולהתנהג יותר כמו Mac. יש סיבה לכך.
לינוקס
אה, לינוקס האהובה. אחרון חביב. לינוקס היא כמו קליי אייקן של מערכות הפעלה - התחילה כקורם של דורקס אך כל הזמן מנסה להיות קריר יותר על ידי שינוי תסרוקת. עם זאת, במלוא הכנות, לינוקס במובנים רבים חולקת את היתרונות של Windows ו- Mac כאחד. זה נהיה ממש משכנע. אבל, זה גם מגיע עם מערכת חסרונות משלו, שאריות מההיסטוריה החנון שלה.
יתרונות:
- חופשי באמת. כל מה שקשור אליו הוא קוד פתוח וחינם. המשמעות היא שתוכל להתאים אישית כל דבר שתרצה.
- באמצעות Compiz, לינוקס מסוגלת סוכריות עיניים שיגרמו גם למשתמשים של אפל וגם של Windows להזיל ריר.
- בחר ובחר את ההפצה והתוכנה המתאימות לך. אתה לא מוגבל על ידי מה שחברה מעמידה לרשותה.
חסרונות:
- לא אכפת לי מה אומר כל חובב לינוקס, לפני זמן רב תצטרך להיכנס לטרמינל האיום כדי לעשות משהו. זה אומר שורת הפקודה. איכס. כל הפצת לינוקס שניסיתי אי פעם הייתי בשורת הפקודה תוך פחות משעה.
- תמיכת חומרה אינה עומדת ברמה של Windows או OS X. פירוש הדבר שתמצא את עצמך מחפש מנהלי התקנים, ואם תמצא אותם, יהיה עליך להשתמש במנהל החבילות (אם ניתן למצוא את מנהל ההתקן שם) או (כמו שאמרתי) היכנס לשורת הפקודה וביצע סדרה מרתיעה של פקודות ג'יבריש כדי להתקין את מנהל ההתקן שלך.
- בהיותם לא מסחריים, חלק מהיישומים הזמינים בחינם פשוט אינם תואמים את מקביליהם המסחריים. אתה תלוי בקהילת הקוד הפתוח כדי ליצור את התוכנה שלך. זה גם טוב וגם יכול להיות רע בו זמנית.
- אמנם תוכל לפתוח כל פורמט קובץ, אך אתה משתמש בתוכנה שרוב האחרים מעולם לא שמעו עליהם. משמעות הדבר היא שהתמיכה תגיע מהקהילה של משתמשי לינוקס.
מי צריך להשתמש בלינוקס? אם יש לך מחשב ישן שאתה רוצה להשתמש בו, זרוק עליו לינוקס. אם יש לך רוח עצמאית, קצת שגרתית, בכל האמצעים, השתמש בלינוקס. אם אתה עוקב אחר המחשב הזול ביותר, השתמש ב- Linux. אם אתה רוצה מחשב שלא תצטרך להילחם בו, מחשב שלא תצטרך לבלות בו שעות בפורומים בחיפוש אחר תשובות, מחשב שאתה יכול להפעיל עליו תוכנה מסחרית - אל תשתמש ב- Linux.
כלשונו של Kamp3r, לינוקס זה כמו להתחתן בכנסייה קתולית על ידי נזיר בודהיסטי - בטוח שזה יעבוד נהדר אבל זה פשוט לא נראה בסדר.
סיכום
כן, הרמתי את המאמר הזה עם דעותיי. אני בטוח שרבים יסכימו בעוד שרבים אחרים לא יעשו זאת. וכך גם טיב מלחמות מערכת ההפעלה.
