מדוע להשתמש במק?

בשבוע שעבר כתב ג'ייסון מאמר על הסיבות לשימוש ב- Linux. ג'ייסון הוא מעריץ אמיתי של לינוקס והייתי חלק מ"דיון סוער "אליו הוא מתייחס בתחילת המאמר שלו. המאמר שלו באמת נגע בעצב והפך במהרה לאחד מאותם מאמרים פופולריים בכל PCMech.

בהתחשב בעובדה שהייתי חלק מ"דיון סוער "שאמרתי, חשבתי שאשפוך מעט אור על הבחירה האישית שלי במחשב: המק.

לסיכום, השקפתי על האחרים

לפני שאני נכנס למערכת ההפעלה X, הרשו לי לציין כראוי את נקודת המבט שלי הן על Windows והן על Linux. אני לא מעריץ של מערכת הפעלה כלשהי. לכולם יש חוזקות. לכולם יש חולשות. הבחירה במערכת ההפעלה היא אישית.

לינוקס נהדרת לחנון. בעיניי זו לא מערכת הפעלה שמוכנה לשימוש בפריים טיים על ידי הצרכן הטיפוסי. המחשת הנקודה שלי הייתה כשריץ 'שאלנו את ג'ייסון (בדיון החם) אמרנו על התקנת אפליקציות בלינוקס. הוא מיד התחיל לדבר על "apt get", יאדה יאדה. וכן, הוא הוכיח את דעתי. עבור חנון לינוקס, "apt get" הוא טבע שני. אבל האם אתה מצפה בכנות ממשתמש הקצה הטיפוסי (תחשבו שהשכן הסמוך) יוכל לעבוד עם זה?

כן, יש מנהלי חבילות והם נהדרים. עם זאת, התקנת אפליקציות אינה סוף הדבר. לינוקס עדיין נמצאת בנקודה בה אתה נלחם בתמיכה בנהגים או שאתה מוצא את עצמך נאלץ להשתמש בטרמינל (שורת הפקודה) כדי לעשות דברים. כשניסיתי את לינוקס, זה מה שעמדתי נגד. אז אל תנסו להתווכח איתי, חנונים של לינוקס. זו החוויה שלי ואני לא בדיוק חדש במחשבים. ממש חייתי בשורת הפקודה כשהייתי משתמש באובונטו. מקבל מסך כפול לעבודה? אתה צריך לעשות כל מיני עריכת קבצי config. פשוט לא ניתן לעבודה. מעולם לא הייתי צריך לערוך קובץ config עם מערכת ההפעלה X. ולעיתים רחוקות מאוד תחת Windows. עם לינוקס זה כמעט רגיל. (דייב ממתין כעת למלחמות הלהבה של קהל הלינוקס).

באשר לחלונות, גם ויסטה הייתה אסון. ומה שמספר לי הוא שחלונות היא מערכת הפעלה בלימבו. Windows XP מנוסה ונכון. לא שזה מושלם, אבל לפחות זה פגמים ידועים וטופלו בהם. ההשפעה הסופית היא ש- XP היא מערכת הפעלה נהדרת עם המון תמיכה. אלא שמיקרוסופט מתעקשת לאלץ את ויסטה בגרון של כולם בזמן הנוחות המוקדמת ביותר.

חלונות זה היה. אלה חדשות ישנות. הם מנסים להיות חדשים והם נכשלים. כדי ש- Windows יתקדם מעבר לבלאגן הוויסטה המנופח, עליה להתחיל לנטרל את התמיכה הקודמת, לעבור ל -64 סיביות, ובעצם לעצב מחדש חלק מהדברים שבבסיסם מתאפקים (כלומר הרישום).

אבל, אני משתמש ב- Mac

שוב, אני לא מעריץ של אפל. אבל אני אוהד. אני משתמש במיקרוסופט במחשבים שלי מאז ימי DOS 6.2. עבדתי עם כל גרסה של Windows שאי פעם הייתה קיימת (לצרכנים בכל מקרה). אבל, לאחר שהשתמשתי ב- XP לנצח, שדרגתי לוויסטה, התחרטתי על ההחלטה הזו, שדרגתי שוב ל- XP …. טוב, הייתי עייף מ- Windows. נמר OS X שוחרר והוא נראה רענן וחדש. אז, ביום ש- Leopard יצא, יצאתי וקניתי Mac Pro. מאז אני משתמש ב- OS X כמערכת ההפעלה העיקרית שלי.

עכשיו, לעולם לא הייתי קונה Mac אם לא הייתי יכול להפעיל עליו את Windows. זה היה תנאי מוקדם עבורי. ברשותי כעת 3 מחשבי מקינטוש שונים ו -2 מהם מותקנים חלונות בתוך ה- VMWare Fusion (השלישי הוא מיני ופשוט אין לו כוחות סוס). אבל ככל שעובר הזמן, אני משתמש בחלונות פחות ופחות (לפי בחירה). אני משתמש בה לצורך הנהלת החשבונות שלי (מכיוון שלא בא לי לקנות אותה תוכנה עבור ה- Mac) ואני משתמש בה גם עבור Live Writer. אני גם משתמש בו עבור Paint Shop Pro מכיוון שאני כל כך רגיל לעורך התמונות המסוים הזה. אחרת, תמצא אותי במערכת ההפעלה X.

מדוע אני מעדיף את מערכת ההפעלה X ואפל

1. אפל ממהרת לפתח שיפורים . למיקרוסופט יש לוח פיתוח איטי לכלוך עבור Windows והתוצאה הסופית (ויסטה) נשאבה חזק. אפל פיתחה את נמר מהר הרבה יותר והשדרוג מטייגר היה ראוי באמת לשדרוג.
2. מקינטוש הוא המחשב היחיד שיכול להריץ כל מערכת הפעלה . אני בלוגר טכנאי מחשבים. יש לי סיבה להיות מסוגל לנסות כל מערכת הפעלה. המק הוא המכונה היחידה שמאפשרת לי לעשות זאת. מערכת ההפעלה X לא יכולה לרוץ על שום דבר פרט לאפל. כן, עם פריצה מסוימת, חלקם הצליחו להתקין את מערכת ההפעלה X למחשב, אך סמכו עלי שזה לא כמו להריץ אותו במכונת אפל כחולה-אמת. אתה תהיה מוגבל אם אתה מנסה את שיטת "hackintosh", אם אתה יכול לגרום לזה לעבוד בכלל. שלא לדבר על שאתה מפר את ה- EULA אפילו לנסות. אבל, עם מערכת ההפעלה X כמערכת ההפעלה המארחת, אני יכול להריץ כל מערכת הפעלה אחרת שאני רוצה או במחשב וירטואלי או עם Bootcamp. באופן אישי, מעולם לא השתמשתי ב- Bootcamp מכיוון שמיזוג ה- VMWare הוא פשוט כל כך טוב.
3. עיצוב תוכנה עדיף . באופן כללי, אני חושב שעיצוב היישומים עבור מערכת ההפעלה X מחושב הרבה יותר טוב. עיצוב GUI טוב מאוד לעבודה, שלא לדבר על האסתטיקה החזותית טובה יותר מ- Windows. למעשה, ממשק ה- GUI של מערכת ההפעלה X פשוט מפוצץ את ויסטה מהמים. עכשיו, כמה דיסטרואים של לינוקס המשתמשים ב- Compiz עושים גרפיקה די רעה בתוך מערכת ההפעלה, וחלקם טובים יותר ממערכת ההפעלה X. קודוס ללינוקס בשביל זה, אבל לא מספיק לי להתמודד עם שאר הדברים.
4. נוחות . ל- OS X Leopard יש דברים מובנים שגורמים לחלונות להראות עתיקים. לדוגמה, מבט מהיר מאפשר צפייה קלה בכל קובץ מבלי לדאוג לקבצים מצורפים או להידרש לפתוח יישומים מלאים וכבדים רק כדי להציג קובץ אחד. זרימת כיסוי הופכת את הגלישה בתיקיה לקלה כל כך על ידי מתן תצוגה מקדימה גרפית מלאה של כל הקבצים בתיקיה.
5. ערך טוב יותר . נמר OS X Leopard זוכה במחיר של $ 129. אם אתה קונה איתו מק, הוא בא איתו (כמובן). תמורת הכסף הזה אתה מקבל מערכת הפעלה אמיתית שלא מסתבכת (כמו ויסטה) ומגיעה עם כלי עזר מועילים באמת. לדוגמה, Automator מגיע עם מערכת הפעלה X והיא פנינה נסתרת של מערכת ההפעלה, ומאפשרת ליצור סקריפטים בקלות ובגרפיקה שיכולים לעזור לך לבצע אוטומציה של כל מיני המשימות במחשב ה- Mac שלך. שילמתי יותר מ 129 $ כדי לקנות גרסה קמעונאית של Windows XP. ויסטה היא אפילו יותר.

מבחינתי הדברים האלה מסתכמים בדבר אחד: אני יכול לבצע את עבודתי במהירות וביעילות מהירה יותר ב- Mac.

כשנאלצתי לשדרג לאחור מוויסטה ל- XP כדי לא לחוות את חוויית המחשב שלי לגמרי, היה לי ברור שחלונות נמצאים ברמה. הייתי על סוס מת. רציתי להשתמש במערכת הפעלה נטויה קדימה. לינוקס יש נקודות חוזק מוגדרות, אבל לא רציתי להשתמש בזה. זה שלא להיות מסחרי אכן מעכב זאת. מק היה הבחירה הברורה עבורי.

תפיסות נפוצות פופולריות

1. מק הוא עולם אחר ואינו יכול לפעול עם משתמשי Windows . לא נכון. כמעט כל מי שאני מתמודד איתו משתמש ב- Windows ואני יכול לפתוח את כל הקבצים שלהם ללא בעיות בכלל. לא היו לי בעיות בזה. אף אחד אפילו לא יודע שאני משתמש במחשבי Mac אלא אם אני אומר להם.
2. כל מה שקשור למאק עולה כסף . לא נכון. יש הרבה יישומים בחינם עם קוד פתוח הזמינים עבור ה- Mac. הרבה מהם. לאמיתו של דבר, נראה כאילו ישנם רבים כמו ל- Windows. כעת, ברור שכל האפליקציות של לינוקס הן קוד פתוח. זה נתון. אבל, זה מראה שאתה יכול לטעון את ה- Mac שלך עם תוכנה חופשית לתוכן ליבך ולהיות שמח מאוד. חלק גדול מהתוכנות בהן אני משתמש במחשב האישי על בסיס יומי הוא בחינם (כולל חבילת המשרד שלי).
3. תוכנה רבה יותר עבור Windows מאשר עבור Mac . אולי, אבל זה לא נראה ככה. בכל פעם שאני צריך לצאת למצוא אפליקציית OS X כדי להשיג משהו, אני מוצא את זה. אני חושב שדבר אחד שמוביל לתפיסה מוטעית זו הוא שאולי לא תראו תוכנות קופסא קמעונאיות רבות עבור מק. אבל, היכנס לרשת ותראה כמה באמת זמין.
4. מק הוא פשוט יקר . הוויכוח הזה ישתולל לנצח, קרוב לוודאי. העניין עם חומרת מק הוא שמדובר בחומרה טובה באמת. זה יחזיק מעמד. עם מחשבים אישיים, רובם עשויים מחלקים גדולים. כשאתה משלם יותר כדי להשיג חלקים באיכות טובה למחשב האישי, אתה תגיע לאותו מחירון כדורים כמו מק מקביל השווה. כל זה נאמר, נכון שתצטרך לשלם יותר עבור מקינטוש. התקלה בכך שייכת לאפל - לא בגלל שהם מתמחרים יותר מדי במוצרים שלהם, אלא מכיוון שאינם מציעים מערכות טווח בינוני. ה- IMac הוא All-in-One (שרבים לא רוצים) והמגדל היחיד שיש להם הוא ה- Mac Pro היקר. אין מגדל בינוניים וזו טעות. אבל, אם אתה משווה בין Mac Pro לבין מחשב מאובזר באופן דומה, אתה לא תמצא פער עצום. אני מודע היטב לכך שאנשים יקראו את זה וחושבים שאני מקטארד טיפש, אבל אני אעמוד בזה - וזה בא מאדם שלא נהג לחשוב כך.
5. אפל שולטת בכל מה שאתה עושה . נו באמת, אני שומע את אותו הדבר על מיקרוסופט כל הזמן. האמת היא ששימוש ב- Mac אינו שונה בכלל מאשר שימוש במכונה של Windows - אלא שמדובר במערכת הפעלה אחרת. אינך צריך לקבל את התוכנה שלך מאפל. אתה לא צריך לקנות את כל שדרוגי החומרה שלך מאפל. פשוט לא מדובר במכונה הנשלטת על סופר שיש בה כדי להיות. אם זה היה, לא הייתי קונה אותו.

מאמר זה כבר מתארך מדי. אני אשאיר את זה עם זה:

הבחירה במערכת ההפעלה היא אישית. אם אתה חופר את Windows, יותר כוח לך. אם אתה חושב ש- Linux היא התשובה, יותר כוח לך. אם אתה אוהב את ה- Mac, בסדר. כל המכונות הללו בעצם עושות את אותו הדבר, פשוט עם סגנונות שונים. בדיוק כמו שמגיעים ליעד שלך על ידי נהיגה בפורד או בשברולט.

עם זאת, מבחינתי אני שמח שקפצתי על ספינה. אני כבר לא מרגיש כאילו חוויית המחשב שלי (שהיא, לכאורה, היא רוב חיי בהתחשב במה שאני עושה למחייתי) נעצרת עם מערכת הפעלה שלדעתה השיפור האחרון של ממשק המשתמש הוא סמלים גדולים וכפתורי זוהר. המעבר לאפל הפך את הדברים שוב למעניינים. אני טכנולוגיה ואוהב לצפות בהתקדמות ולדבר על הטכנולוגיה האחרונה. ובכן, מיקרוסופט לא נותנת לי על מה לדבר. זה משעמם. ועכשיו כשאני משתמש ב- Mac, אני גם מגלה שהאטיות של מיקרוסופט משפיעה על מהירות העבודה שלי בדרכים שלא הבנתי אפילו.