למרבה הצער כשאתה שואל כמעט על כל משתמש לינוקס diehard מדוע השימוש ב- Linux כל כך אמין, התגובה היא בדרך כלל "זה פשוט". ברור שזו תשובה גרועה מאוד מכיוון שהיא לא מסבירה כלום.
מאמר זה עומד להסביר במובן בסיסי מדוע לינוקס יש את המוניטין הסולידי שהיא עושה ומה גורם לכך שפחות מועדים להתרסקויות בהשוואה ל- Microsoft Windows ו- Mac OS X.
להלן שלוש סיבות לכך ש- Linux אמינה:
1. ניהול תהליכים רקע טוב יותר.
באופן כללי, כאשר תהליך רקע מופעל בלינוקס, מערכת ההפעלה תשתמש בו רק כל עוד היא צריכה ואז תשבית אותו עד שיידרש.
ב- Mac OS X, אף על פי שמערכת ההפעלה מבוססת יוניקס, ישנם תהליכי רקע שנמצאים "תמיד" על מנת לספק חווית GUI טובה יותר - ואינך יכול לכבות אותם. עם לינוקס תוכלו לכבות את הכל כולל ממשק ה- GUI ולעבור ישר לשורת פקודה אם תבחרו.
ב- Windows תלונה ארוכת שנים הינה "תמיד על" טיבם של "שירותים" רבים שאינם עושים דבר מלבד אוכלים משאב המערכת וגורמים למחשב שלך לאט יותר ללא סיבה.
היכולת לקבל שליטה מוחלטת על תהליכי רקע היא חלק מהסיבה ש- Linux מנהלת מעגלים סביב מערכת ההפעלה X ו- Windows במחלקת המהירות. זה גם מוסיף יציבות.
2. פחות "מטפל"
גם חלונות וגם מערכת ההפעלה X אשמים מאוד בסגנון המחשוב "תן לי לעשות זאת בשבילך". זה נעשה כדי להקל על השימוש במערכת ההפעלה (כביכול). אך ישנם מקרים שבהם הדבר אינו עושה דבר מלבד מה שאתה רוצה לעשות.
דוגמה קלאסית היא כשאתה מתקין תוכנית ותוכנית זו "חוטפת משהו" שם אתה אומר לעצמך "לא .. אל תעשה את זה. למה עשית את זה? זה לא מה שרציתי שיקרה! "לינוקס לא עושה את זה. כשאתה מתקין יישומים תחת * nix, לעולם אין שום דבר שמשתנה ככה. הרשאות קבצים נשארות כמו שהן, סיומות קבצים מוקצות עדיין ליישומים מתאימים וכן הלאה.
לינוקס בדרך כלל מיועדת להעצים את המשתמש תחילה. זה בסופו של דבר נותן למשתמש שליטה רבה יותר על מערכת ההפעלה - וזה דבר טוב.
3. בררן מטבעו
יש אנשים שמשתמשים בלינוקס בפעם הראשונה ומעצבנים "לעשות דברים" ו / או לאפשר הרשאות לאירועים מסוימים להתרחש. זה מקצוען ולא חוטא; מערכת ההפעלה מיועדת באופן מכוון בדרך זו כדי למנוע טעויות של משתמשי קצה.
מערכת ההפעלה של חלונות ויסטה למעשה השתמשה בסופו של דבר בכמה אמצעי אבטחה הגונים למדי, אך היא הרגיזה אנשים רבים מכיוון שהם היו רגילים ל"תן הכל לקרות "כמו פעם Windows היה. התגובה שלי לכל מי שמרגיש ככה מתרגל . לינוקס עושה זאת במשך שנים והעובדה הפשוטה היא שזה הכרחי ונדרש.
למערכת ההפעלה X יש כמובן אבטחה במקום, אך היא אינה "בררנית" כמעט כמו לינוקס. יש הטוענים שזו בעיה וכי OS X צריך להיות נעול קצת יותר. זה מהווה אתגר מתמשך עבור מהנדסי אפל מכיוון שהם עומדים תמיד מול אותה שאלה: "האם עלינו להפעיל יותר ביטחון ולהפוך את מערכת ההפעלה פחות ידידותית או לא?" זה נכון מאוד שככל שתוסיף יותר אבטחה, כך פחות ידידותי. מערכת הפעלה היא לשימוש.
יהיה זה ככל שיהיה, האופי בררן של לינוקס אכן מוסיף ליציבותו. כל הפצת לינוקס תצהיר בכוונה בהתקנה "אוקיי, עכשיו אתה הולך להוסיף את עצמך למערכת כמשתמש ולא כמנהל ." דברים כמו זה שלמרות שהם לא חשובים משמעותיים הם למעשה משמעותיים מאוד. לכל מי שיש לו גישה לשורש יש שליטה מלאה בתיבה שלך. אבל אם לא, גם אם יש להם שם משתמש וסיסמא הם עדיין לא יכולים לקבל שורש (אלא אם כן יש לשורש אותה סיסמה כמו שם המשתמש שהוא מטומטם).
אבטחה והעצמת משתמשים מספקים מערכת הפעלה אמינה
מי שמשתמש בהפצה של GNU / Linux מזה זמן מה מבין שהאבטחה לכאורה מוגנת מפני ההגנה ו"אפשר למשתמש לעשות זאת "דרך המחשוב אכן נותנת אמינות של לינוקס.
