Anonim

שני כוננים קשיחים של 2TB זמינים כעת ב- NewEgg במחיר $ 79.99 שטוח עם משלוח חינם:

מכיוון שהמחיר באמת שטוח, זה מתרגם ל -0.04 דולר לג'יגה-בייט.

הדרך הזולה ביותר לקנות מדיה אופטית היא באמצעות ציר של 100 חבילות, והמחיר התחתון ביותר על הסלע הוא 18.99 $ (שימו לב כי הבחירה השלישית למטה כוללת משלוח חינם, ויש לכלול משלוח בעלויות):

אחסון נתונים של 100 DVD-5 שווה 470 ג'יגה-בייט, והמחיר לאחסון ג'יגה-בייט שאתה קונה כאן הוא גם $ 0.04 לגיגה-בייט.

אם היית משתמש במספרים לא מעוגלים, הנה איך זה יוצא עם המחירים הרשומים למעלה:

כונן קשיח: 0.039995 דולר לג'יגה-בייט
אופטי: 0.0404042553191489 $ לכל ג'יגה-בייט

כן, פירוש הדבר שהכונן הקשיח הוא רק זול יותר זול ממה שהוא אופטי.

לכן? מה הקטע הגדול כאן?

העניין הגדול הוא שאיש מעולם לא חשב שזה אפשרי שאחסון בכונן הקשיח יהיה למעשה זול יותר מאשר אופטי. אחרי הכל, כוננים קשיחים הרבה יותר מסובכים בהשוואה לדיסקים, ובכל זאת, הנה - הכונן זול יותר מהדיסק.

כל הנקודה של רכישת דיסקים מלכתחילה היא מכיוון שזו הייתה הדרך הזולה ביותר לאחסן את הנתונים שלך. כעת, כאשר הכוננים הקשיחים למעשה זולים יותר לבצע את אותה המשימה, אתה מפסיד כסף בכל פעם שאתה קונה דיסקים.

כן, אני יודע, קשה מאוד להבין את העובדה שאתה בעצם מפסיד כסף מקניית דיסקים בכוננים כעת. נכון לעכשיו מדובר בכמות זעירה מאוד, אך ככל שהדחפים צוללים אפילו זולים יותר, הפער הזה יגדל ורחב יותר.

לא, אני לא אומר לך להפסיק להשתמש בדיסקים, אבל אם אתה שומר הרבה נתונים ועובר הרבה מדיה אופטית באופן שגרתי, אתה חוסך כסף עכשיו על ידי קניית כונן קשיח במקום זאת. אמנם, הכונן הקשיח אינו נייד או נוח כמו דיסקים אופטיים, אך אתה מקבל יותר תמורת הכסף.

מה זול יותר - אחסון בכונן הקשיח או אופטי?