ה- GUI שהוא המהיר מכולם הוא זה שהוא סביבה ללא סלסולים.
"ללא סלסולים" מוגדר:
- אין רקע
- אין אנימציות
- גבולות חלון יישומים בצבע אחיד
- אין שיפועי צבע בסרגלי הכותרת
- אין גופנים נגד כיוון (כלומר החלקת גופנים)
- אין צלליות של חלון יישומים
- אין שקיפות / שקיפות
- פינות מרובעות בחלונות היישום בלבד (ללא פינות מעוקלות)
מדוע מישהו ירצה סביבת GUI ללא סלסולים?
להלן מספר סיבות:
- רישומי / רישומי מסך הם כמעט מיידיים (הסביבה המהירה ביותר)
- אתה משיג שטח מסך מכיוון שהגבולות דקים ללא צללים (אתה יכול להתאים ליותר חלונות על המסך שלך, להשיג שטח מרחב יישומים)
- קל יותר לקרוא טקסטים במקרים רבים
- המעבר בין משימות מהיר יותר
- גרירת חלונות מהירה יותר (גבול בלבד במקום העתקת חלון מלא בזמן שאתה מזיז אותו)
יש יותר, אבל אתה מבין את הרעיון.
… ניתן להגדיר את זה ללא סלסולים, אבל זה לוקח קצת מאמץ. Windows XP הוא למעשה מערכת ההפעלה האחרונה של Windows שיכולה להיות "חשופה" לחלוטין, מבחינת GUI. Windows Vista ו- 7 לא יכולים כי יש כמה אנימציות שלא ניתן לכבות לחלוטין. אם אתה עובר לתצוגה הוויזואלית מיטוב (זמין באמצעות חיפוש מלוגו של חלונות), יש תיבת סימון המציינת מילולית:
זה "מתי אפשרי" שמכעיס אותי. פירוש הדבר שהוא מבטל את רוב האנימציות, אך לא את כל.
לעומת זאת, ניתן להמציא לחלוטין את ה- XP ואת המהדורות הקודמות של Windows. אפילו ניתן להשבית את אנימציית ההפעלה.
… יש אנימציות בכל מקום, שחלקן דורשות את המסוף להשבית. כברירת מחדל, דברים במערכת ההפעלה X דוהים פנימה / החוצה, קופצים מסביב (אייקונים "מקפצים"), מחליקים, מתקרבים / מתקרבים, מטים מעט (תכונת "ערימות") וכו '. אני לא אומר שזה דבר רע כי זה חלק מכל החוויה של אפל, אבל כשמדובר בביטול כל אנימציה במערכת ההפעלה ההיא, זה יכול להתגלות כמטלה.
… הוא היחיד בו אתה יכול לבחור להיות נוצץ או ספרטני ככל שתרצה.
במחלקת גליץ, השימוש ב- Compiz יכול לגרום לשולחן העבודה של UNIX / Linux להיות מונפש בצורה מגעילה. אתה יכול לקבל חלונות "מתנדנדים", "צריבה" למזער / למקסם, שולחן עבודה ש"מסתובב "באמצעות הקוביה דמוי הפריזמה וכן הלאה.
עם זאת האופציות הספרטניות הן שהופכות באמת שולחן עבודה של UNIX / Linux למכונה רזה.
הגדרת שולחן העבודה של UNIX / Linux תהיה ספרטנית אך חזקה ב- GUI יכולה להיות קלה כמו לבחור את סביבת שולחן העבודה הנכונה. פעם דוגמה כזו היא Xfce. אחרת היא פלוקסבוקס. שניהם קלים מאוד בעיצוב וניתן להגדיר אותם בקלות ללא סלסולים.
זה תלוי במידה רבה באיזו חומרה יש לכם במחשב, אך בסך הכל סביבת UNIX / Linux קלת משקל עדיין שולטת על החזה כ- GUI המהיר ביותר בו תוכלו להשתמש.
אמנם נכון ששום דבר מעולם לא יכול לעלות על שורת הפקודה מבחינת מהירות, אך משתמש שורת הפקודה הכי קשה מעדיף עדיין סביבת ריבוי משימות GUI - אפילו אם ממשק המשתמש אינו אלא חלונות מסוף.
אתה יכול, אם תרצה בכך, לבצע ריבוי משימות משורת הפקודה ב- UNIX, בהיותך קיים bg לשלוח תהליך ריצה לרקע ו- fg כדי להחזיר אותו לקדמת הבמה. למשרות ב- UNIX מוקצים מזהים מספריים, כך שלא קשה לבצע בקרת תפקידים ברגע שתתרגלו, אם תעזו ללכת ללא GUI כלל.
אבל בכל הכנות, שימוש בסביבת CLI למשימות מרובות הוא קצת זמן רב מכיוון שאתה לא רואה את המשימות שלך לפניך כחלונות (כמו בחלונות יישומים, לא MS-Windows). אם ל- UNIX הייתה הצעה דמוית DESQ, זה יהיה הרבה יותר ידידותי ושימושי עם ריבוי משימות בארץ ללא GUI.
DESQview היה ללא ספק הטוב ביותר מבחינת השימושיות בסביבת ריבוי המשימות בסגנון טקסט, מכיוון שאפשר לזרוק אותו כמו העסק של אף אחד. מישהו אפילו אמר שזו אחת מחמש מערכות ההפעלה הטובות ביותר שלא השתמשת בהן מעולם. כן, זה באמת היה כל כך טוב.
