מהו סורק הווירוסים הטוב ביותר עבור חלונות?

דריק כותב:

במקרה הייתי בשקית מעורבת באיזה סורק וירוסים להפעיל. יש לי Windows XP, Vista, אפילו 7. אני תמיד משנה את דעתי באיזה סורק וירוסים להשתמש מכיוון שיש כל כך הרבה אבל כל אחד לא עובד אותו דבר ויש הטוענים שקובץ הוא וירוס כשהוא לא. השתמשתי ב Avast, ממוצע, Avira AntiVir. ואפילו קומודו. אני יודע שיש עוד אנשים שם כמו קספרסקי ונוד32 ואפילו בולגרד. איזו תוכנית סריקת וירוסים היא הטובה ביותר לשימוש ואינה מאפשרת את החיוביות השגויות ביותר

כשמדובר בסוויטות אבטחה, זו שאני ממליץ עליה תמיד היא Microsoft Security Essentials, ועושה זאת מהסיבות הבאות:

1. חינם

אני כן אלוף בסוויטות החינמיות על פני סוויטות אבטחה בתשלום. אמנם, ישנן תכונות מסוימות עם חבילת אבטחה בתשלום שהחינם חינם אינם מציעים. לדוגמא, עם "כל הגישה" של McAfee, יש שם המון דברים שלא רק מגנים מפני וירוסים ותוכנות זדוניות, אלא גם מפני דואר זבל, הגנה משופרת על Wi-Fi משופרת, "מגרסה של נתונים דיגיטליים" והרבה יותר. עם זאת, באופן אישי אני לא זקוק לאף אחד מאותם דברים.

2. רשימת הגדרות ענק

כל חבילת אבטחה טובה רק כמו רשימת ההגדרות שלה, כמו ברשימה של דברים שהיא יודעת לגלות בין אם זה וירוסים, תוכנות זדוניות או שניהם. הרשימה של MSE היא ענקית בגודל בדיוק כמו שאר החבר'ה.

3. לא נכנס בדרכך

איפה שרוב סוויטות האבטחה נכשלות זה שהם פשוט נכנסים לדרך שלך; כוונתי בכך היא שהם יאכלו יותר מדי זיכרון רק כדי להפעיל ו / או להגן על הרשת שלך עד כדי כך שזה מרגיש שאתה בשיחת טלפון.

MSE שאני יודע למעשה הוא אחת מסוויטות האבטחה המהירות ביותר שיש, ואני באופן אישי מגלה שזה יתרון עצום.

האם MSE "הכי טוב"?

באופן שאני מחשבת, MSE הוא הטוב ביותר עבורי , אך לא בהכרח הוא הטוב ביותר עבורך .

להלן מספר דברים שחשוב לדעת על סוויטות אבטחה.

אין חבילת אבטחה שחסינה מפני חיובי שווא

חיובי שווא לגבי תוכנות זדוניות ו / או וירוסים קורים לא משנה באיזו חבילת אבטחה אתם משתמשים.

הפעלת שתי סוויטות אבטחה או יותר בו זמנית זה רעיון רע

זה יאט את המחשב לסריקה, אז אני לא ממליץ עליו. זה 100% אישור לנסות סוויטות שונות, אך אם יש להם רץ במקביל זה יכול להפוך מחשב של Windows לבלתי שמיש בגלל ההאטה. במילים אחרות, אם אתה מנהל חבילת אבטחה, פשוט הפעל אחת.

כדאי ממש להחזיק DVD אנטי-וירוס הניתן לאתחול כ"פוליסת ביטוח ".

קספרסקי מקלה מאוד על ביצוע זה, וזה בהחלט משהו ש- MSE לא עושה. השימוש בתקליטור לאתחול אנטי-וירוס (כן, אני מתכוון לדיסק ולא מקל USB) הוא נהדר כי אין שום דרך אפשרית לכתוב עליו דבר לאחר יצירת הדיסק. ומכיוון שהוא מתחל לחלוטין מעצמו, הוא יכול לסרוק מבלי שוירוסים / תוכנות זדוניות קיימות (אם יש בכלל) ינסו להפריע או לעקוף את הסריקה.

סריקות וירוסים מקוונות ממש טובות לדעת

זו בעצם הדרך להשתמש בסורקי וירוסים מרובים מבלי שהותקנו אותם בפועל. יש HouseCall, QuickScan, ESET ואחרים. תמיד טוב שיהיו אלה בסימניות שלך בכל פעם שאתה זקוק לסריקה מהירה של משהו.

האם יש בדואר האינטרנט שלך סורק אנטי-וירוס לקבצים מצורפים? תשתמש בזה.

אם לדואר האינטרנט שלך יש אנטי-וירוס (היית יודע אם זה עשה), אם אתה רוצה לסרוק קובץ לוירוסים, שלח אותו לעצמך בדוא"ל . מה שיקרה הוא שהסורק יתפוס את הנגיף (אם קיים) בעת העלאתו בעת הצמדתו, או בהורדה כשתקבלו את הדואר בחזרה, כך שהוא נסרק פעמיים. קל וחופשי.

מעבר נייד הוא אפשרות

ClamWin Portable אכן קיים, כך שתוכלו לנסות זאת אפילו בלי להתקין אותו.

תן את דעתך

אני מעדיף MSE, אבל במה אתה משתמש? עם מה היית אומר לדריק ללכת ולמה? אנא הקפידו להזכיר מהן התכונות המועדפות עליכם לשימושכם. האם הגדרות הנגיף מתעדכנות לעיתים קרובות? האם מה שאתה משתמש בו פועל במהירות ולא מאט את המחשב שלך? באיזו תדירות (אם בכלל) קורים חיוביות שקריות?