ויוואלדי, דפדפן חדש למדי בשוק, הוא כוח שיש לחשב איתו. בהתבסס על טכנולוגיה המשמשת לבניית Google Chrome, ויוואלדי מהירה ומתמקדת מאוד בהתאמה אישית ומאפשרת לך לספק את הדפדפן לצרכים ולהרגליך האישיים.
ההתאמה האישית נמצאת בחזית, אך היא גם קוד פתוח לחלוטין. סקרנו את ההתפתחויות שלה בעבר, אבל סוף סוף זה יכול לתפקד ולהתמודד מול שאר השחקנים הגדולים כדפדפן מן המניין. הקפד לעקוב אחרי הביקורת שלנו ותוכל לגלות שווה להחליף את אפשרויות הדפדפן המוגדרות כברירת מחדל לבחור החדש שנמצא ברחוב - ויוואלדי.
התאמה אישית ותכונות
קישורים מהירים
- התאמה אישית ותכונות
- כרטיסיות
- תוספים
- מהירות
- הערות
- פעולות לדף ולביצוע באגים
- נתוני עמוד
- קוד פתוח
- תמיכה במערכת הפעלה
- החסרונות
- הטייק שלנו
- סגירה
זה לא סוד שרבים מהמוחות שמאחורי ויוואלדי היו בצוות הבונה את דפדפן האופרה. עכשיו, הם מחפשים לבנות משהו טוב יותר עם ויוואלדי. טטסוקי טומיטה, סמנכ"ל ויוולדי ומייסד משותף, אמר ל- Ars Technica כי "אנחנו סטארט-אפ, ואין שום סיבה שאף אחד ישתמש בדפדפן אחר אם הוא נראה כמו האחרים ופועל באותה צורה. לכן אנו מתמקדים משתמשים שרוצים יותר מחוויית הגלישה. "
עם פתיחת ויוולדי לראשונה, משתמשים מונחים בתהליך הגדרה. החל מהדפדפן ישאל אותך איזה נושא או צבעים אתה רוצה. יש כאן המון אפשרויות - אתה יכול לבחור פריסה לבנה ונחמדה כל הדרך לנושא כהה יותר וכל מה שביניהם. תמיד ניתן לשנות את הצבעים הללו בתפריט ההגדרות לאחר מכן.
בשלב הבא תתבקש להגדיר את מיקומי הכרטיסיות שלך. בדרך כלל, כרטיסיות ימוקמו בחלקו העליון של הדפדפן, אך Vivaldi מאפשרת לך לבחור בין אפשרויות מיקום, למעלה, תחתון ושמאל או שמאל.
לבסוף, בחרת תמונת רקע לדף הפתיחה שלך ואז אתה מוכן להתחיל לגלוש באינטרנט עם ויוואלדי.
כרטיסיות
ארגון הכרטיסיות הוא חלק עצום מוויוולדי - ואלה דברים שלא תראו בכרום או פיירפוקס. הראינו לכם מוקדם יותר שתוכלו להתאים אישית את מיקום הכרטיסיות, אך ארגון הכרטיסיות בפועל הולך רחוק מזה.
אם אתה משתמש בכרטיסיות רבות, אתה יכול למעשה לנקות את העומס על ידי כרטיסיות "ערמה". לדוגמה, תוכל לקבל כרטיסייה אחת לסרטונים חינוכיים ואז לערום את כל הכרטיסיות עם הסרטונים האלה שיש לך מתחת ללשונית זו. זה מנקה את העומס בצורה יפה ומאפשר לך להתמודד עם משימות הרבה יותר קלות.
תוספים
אחד היתרונות בשימוש במנוע ה- Chromium עבור ויוואלדי הוא שהמפתחים הצליחו להעלות תוספים / תוספים ולהפעלתם די מהר. למעשה, מפתחים לא צריכים לפתח תוספים אלה עבור ויוואלדי באופן ספציפי - ניתן להתקין Vivaldi כל תוסף מחנות האינטרנט של Chrome. לכן, אם אתה בונה שלוחה עבור Chrome, זה יעבוד בוויוואלדי.
זה נראה כאילו זה עובד ללא רבב. הדמתי את זה באמצעות Pocket for Chrome סיומת ולא היו לי בעיות. זוהי דרך נהדרת להתחיל עם מערכת אקולוגית תוספות מוצקה. מכיוון שויוואלדי אינו בהכרח פופולרי מספיק עבור מפתחים כדי ליצור תוספים באופן אינדיבידואלי עבור ויוואלדי, שילוב תוספי Chrome לעבודה עם הדפדפן הופך את הדברים להרבה יותר נוזלים בצורה זו.
מהירות
ויוואלדי הוא דפדפן מהיר ומהר, אך הוא יכול להיות מעט איטי לפעמים. זה בעיקר בגלל שהמפתחים משתמשים בכרום כעמוד השדרה. אין איטיות כמעט כמו ב Google Chrome, חזיר הזיכרון שהוא. בעניין זה ויוולדי יעוף בכל מה שתזרוק עליו.
אבל בואו נתחיל להסתכל על מספרים קשים. אף כי ויוואלדי יכול להרגיש איטי לפעמים, הוא למעשה גבוה יותר משמעותית מאשר פיירפוקס וכרום בעיבוד, חישובים מתמטיים וזיכרון. להלן התוצאות של אמות המידה של פיירפוקס וכרום ממבחן השוואת השלווה:
פיירפוקס הצליחה הכי טוב (ברוב התחומים שאינם קשורים לנתונים וזיכרון), כשהיא מציבה לעצמה 2970 נקודות. התוצאות של כרום היו נמוכות באופן מפתיע ועמד על 2797 נקודות, בעיקר בגלל הבדלים משמעותיים בעיבוד בהשוואה לפיירפוקס. אבל, בדוק כיצד Vivaldi מתפקד באותה בדיקות (שים לב שהוא כן אומר "Chrome" במבחן המבחן, אך הסיבה לכך היא שויוואלדי משתמש ברוב מנוע ה- Chromium עבור הדפדפן שלו):
אמנם יכולות העיבוד וה- HTML5 נותרות זהות בכל שלושת הדפדפנים, אך יכולות החישוב והזיכרון המתמטיים של ויוואלי גדולים בהרבה, על פי מדדים אלה.
אבל, די לגבי מידות המידה. כיצד ויוואלדי, כרום ופיירפוקס משווים כולם במבחנים בעולם האמיתי עם שימוש במעבדים ושימוש בזיכרון? בשני Chrome, Firefox ו- Vivaldi פתחתי חמש כרטיסיות ופתחתי אותם באתרים רגילים שהאדם הממוצע עשוי להשתמש בהם - חדשות, מדיה חברתית, Google וכו '. למטה, אתה יכול לראות תוצאות מעבד ו- RAM לבדיקה זו בכרום ובפיירפוקס. .
מעניין, Chrome יצר חבורה של תהליכים עבור חמש כרטיסיות בלבד, תוך שימוש בכמה מאות מגה-בייט בזיכרון לכל זה. השימוש במעבד היה בערך הממוצע, והשתמש רק בכ -2.2% מקיבולת ה- CPU. השימוש בזכרון פיירפוקס היה זהה בערך, אך היה שימוש משמעותי יותר במעבד ופעל בכ -4.7% מהקיבולת. הנה הסטטיסטיקה של ויוואלדי:
ויוואלדי למעשה עשה דבר דומה בהשוואה לכרום, והתחיל המון תהליכים שרק חמישה כרטיסיות היו פתוחות. זה למעשה פתח יותר תהליכים מכפי ש- Chrome עשה, אך עדיין נשאר באותו השימוש ב- RAM. עם זאת, השימוש במעבד היה גבוה בהרבה מפיירפוקס וכרום, והשתמש ב- 12.9% מהיכולת של המעבד. זה עשוי להסביר את האטיות מדי פעם.
אז ככל שמספרים על ביצועים בפועל, נראה שכרום לוקח את העוגה לכאן. זכור כי חלק מהמספרים הללו יכולים להיות מוטים מכיוון שהחומרה שלי אינה הטובה ביותר בשוק - גרסאות 64 סיביות של דפדפנים אלה רואות שיפורים מינימליים מאוד; למעשה, הם בני זוג. זה מה שאני מנהל:
- מעבד Intel i7 Quad Core מעוקב @ 2.0GHz
- NVIDIA GTX 670M GPU
- 12 ג'יגה זיכרון RAM
- דיסק קשיח ראשוני של 120 ג'יגה-בייט
- דיסק קשיח משני של 500 ג'יגה-בייט
- Windows 10 עם עדכון יוצרי האביב
הערות
ויוואלדי למעשה כולל גם רשימות פתקים מובנות. בכל דף אתר אתה יכול להתחיל לרשום הערות בדף האינטרנט בו אתה נמצא. כמובן, הערות אינן חייבות להיות ספציפיות לגבי הדף בו אתה נמצא, אבל ויוואלדי אכן כולל קישור לדף שהיית בו כאשר רושמת את ההערות הללו במקרה וזה משהו שאתה רוצה לבקר בו שוב.
פעולות לדף ולביצוע באגים
דבר מסודר נוסף שויוואלדי עושה הוא "פעולות עמוד". יש מגוון דברים שאתה יכול לעשות בפעולות האלה, לשנות את הדף שאתה נמצא בו בדרכים שונות לקריאה קלה יותר. לדוגמה, אתה יכול לסנן את הדף באמצעות "תצוגת קורא", המאפשרת להפוך את הדף למשהו הרבה יותר ידידותי לקריאה. זה יכול להועיל עבור מאמרים או מאמרי מחקר ארוכים יותר.
נתוני עמוד
דבר אחד קטן, אבל מסודר, שויוואלדי עושה הוא לומר לך כמה גדולים הדפים שאתה טוען בסרגל הכתובות. המידע אינו בהכרח "שימושי", אלא יכול לתת לך מושג טוב מדוע לוקח דף לטעון זמן רב יותר מאשר בגודל נתונים אחר.
קוד פתוח
מכיוון שויוואלדי משתמש בכרום כמנוע שלו, וכרום הוא קוד פתוח, אפשר לומר שויוואלדי הוא "בעיקר" קוד פתוח. אבל זה לא לגמרי המקרה במובן המסורתי של מהו קוד פתוח. במובן המסורתי, קוד פתוח מאפשר פיתוח פתוח וכל אחד יכול "לתרום" לפרויקט, במקרה זה ויוואלדי. עם זאת, אינך יכול לעשות דבר כזה עם ויוואלדי. רבים יגידו כי ויוואלדי הוא קוד פתוח, אך במציאות, הדבר היחיד "קוד פתוח" הוא שתוכל להציג את הקוד בו הם משתמשים. אינך יכול לקחת את הקוד וליצור ממנו פרוייקט חדש, קל וחומר לתרום לפרויקט ויוואלדי.
תמיכה במערכת הפעלה
בהיותו דפדפן חדש, ל- Vivaldi תמיכה רבה בכל מערכות ההפעלה. מייד מהעטלף, יש לך את זה זמין עבור Mac, Windows ואפילו Linux. ויוואלדי למעשה יעבוד על כל הפצות הלינוקס. גרסאות הדפדפן הניידות אינן זמינות עדיין, אך אנו מצפים להצגה גדולה כאן, שכן ויוואלדי אמר כי הם מעצבים דפדפן נייד של ויוואלדי עם מחשבי משתמשי כוח.
החסרונות
החיסרון הגדול ביותר של ויוואלי כרגע הוא שאין יישומים ניידים זמינים, ולכן אין הגדרות משותפות, היסטוריה, סימניות או דפים. זה יכול להיות פורץ עסקות עבור רבים, מכיוון שמובייל הוא חלק כה גדול מחיינו בשלב זה. קל מאוד שיהיה לך Chrome בכל המכשירים שלך ויכולת לקפוץ ממה שעשית בטלפון לטבלט או לשולחן העבודה. ל- Vivaldi אין אפילו אפליקציה לנייד, למרות שהם אומרים שאחת מגיעה - אנחנו פשוט לא יודעים מתי.
אני גם מוצא שהביצועים - שימוש במעבד וזיכרון - מהווים מעט חיסרון, אם כי יכול להיות שזה פשוט, כדי שיהיו לך יותר תכונות, אתה צריך להקריב ביצועים גולמיים. האטיות לפעמים יכולה להיות מעצבנת, כך שיהיה נחמד לראות את מפתחי ויוואלדי ימצאו תיקון שיספק כאן יעילות מסוימת. הם אומרים שהם מייצרים את הדפדפן עבור משתמשי חשמל, כך שניתן היה להניח שגם זה יורד בקו.
הטייק שלנו
ויוולדי הוא דפדפן אימתני ביותר - אין הרבה "רע" לומר עליו. הגעת מפיירפוקס, אולי תקריב קצת מהירות, אך בתמורה תקבל חבורה שלמה של תכונות והתאמה אישית שלא תמצא בדפדפן בדרך כלל.
אז האם כדאי לוותר על דפדפן ברירת המחדל שהכרת ואוהב? בסופו של דבר, זה תלוי בך שתחליט, אבל בהחלט כדאי לתת זריקה. מבחינתי ויוואלדי זה מה שעברתי לשימוש על בסיס קבוע בגלל חוויית החוויה שלו בדיוק בהשוואה לדפדפנים הסטנדרטיים. כמו שאמרתי קודם, התכונות שהיא מציעה הן עד כה ללא תחרות.
מצד שני, אם אתה בעיקר משתמש סלולרי, ויוואלדי כנראה לא מתגאה טובה. אני עדיין ממליץ לנסות את זה במחשב נייד או בשולחן העבודה אם יש לך סיכוי, אך עד שיויוולדי תוכל להציע אפליקציה סלולרית, המשתמשים הניידים עדיין יפיקו תועלת רבה מתכונות ההגדרה המשותפות של Chrome או Firefox.
סגירה
ליוואלדי אולי אין את תקציב השיווק של השחקנים הגדולים בשוק - כמו גוגל ומוזילה - אבל זה עדיין דפדפן בשווה למה שמציעות החברות הגדולות האלה. אם אתה אוהב שתהיה לך הרבה תכונות ולא אכפת לך מהיעדר נוכחות סלולרית בינתיים, זה עשוי להיות אפילו טוב יותר ממה שגוגל ומוזילה מציעות.
אבל כשמדובר בזה, ויוולדי הוא דפדפן שאפשר לחשב איתו. הרבה עבודה קשה עשתה זאת, ומפתחים עדיין עובדים ביצירת תכונות חדשות עוצמתיות לארוז בדפדפן על עדכונים עתידיים. אם אתה רוצה חווית דפדפן חדשה ורעננה, אתה לא יכול להשתבש עם ויוואלדי. ואם אתם עדיין לא מוכנים להחליף דפדפני ברירת מחדל, אני לפחות ממליץ לכולם לנסות את ויוואלדי - זו חוויה מרעננת.
הורד אותו עכשיו: ויוואלדי
