קוואלקום היא ככל הנראה אחד היוצרים הפופולריים ביותר על מערכת צ'יפ (SoC) בשוק. יצרני סמארטפונים רבים המריצים אנדרואיד משתמשים בערכות השבבים Snapdragon (SD) למוצרי הביניים שלהם. לפיכך, אין זה מפתיע שהחברה מרחיבה כל העת את קו ערכות השבבים שלה עם גרסאות חדשות ומתקדמות יותר של Snapdragon המקורית.
ראו גם את המאמר שלנו Kirin 710 לעומת Snapdragon 660 - מה עדיף
Snapdragon 632 ו- Snapdragon 636, שניהם ממשיכי דרכם של ה- 630, נראים כמו SoCs נהדרים, אך מי מהם ינצח בקרב ראש בראש?
הדימיון
קישורים מהירים
- הדימיון
- המפרט
- מעבד
- GPU
- תמיכה בתצוגה
- תמיכה במצלמה
- טעינת סוללה
- RAM
- למצוא את הזוכה
למרות שלא היו אותו הדגם, לשני Snapdragons אלה יש הרבה קווי דמיון. הם משתמשים באותה ארכיטקטורה של 64 סיביות, באותו תהליך ייצור, ויש להם יכולות Wi-Fi, תצוגה ו- Bluetooth דומה.
בצד האחורי, ה- Snapdragon 632, שיצא בשנת 2018, חדש יותר מ- 636. האחרון נעשה בשנת 2017, חודשים ספורים בלבד אחרי ה- 630.
המפרט
מעבד
אפילו המעבדים דומים, אך עדיין יש הבדלים ברמת הכוח. לשני המעבדים יש ארבע ליבות מבוססות ARM מבוססות-למחצה בעלות ביצועים גבוהים וניתנות לשעון באותה מהירות של 1.8 ג'יגה הרץ.
ב- SD 632 כל הליבות מבוססות על ארכיטקטורת ARM Cortex-A53. ל- SD 636 יש ליבות יעילות גבוהה בלבד המבוססות על ארכיטקטורה זו, שכן ליבות הביצועים הגבוהות שלה מבוססות על ארכיטקטורת ARM Cortex-A73.
ל- 636 יש מעבד Kryo 260, שבסך הכל טוב יותר מה- Kryo 250 שיש ל -632, אך ההבדל לא מורגש מחוץ לאפליקציות תובעניות יותר.
GPU
מה שנאמר על מעבדי המכשירים הללו ניתן לומר גם עבור ה- GPU שלהם. ה- Adreno 509 של Snapdragon 636 עשוי להיות חזק יותר מאשר ה- Adreno 506 של ה- 632, אך זה גם לא מורגש בקלות. בטח, ניתן לשים לב אליו במהלך הפעלות משחקי הארדקור, וזו הסיבה שגיימרים בהחלט צריכים ללכת על ה- SD 636. מצד שני, רוב המשתמשים הרגילים כנראה לא יבחינו בהבדל.
תמיכה בתצוגה
כאמור, שני Snapdragons תומכים באותה רזולוציית Full HD + (High Definition) מקסימאלית של 2160 × 1080 פיקסלים ויחס רוחב-רוחב של 18: 9. ל- 636 יש תצוגה מעט טובה יותר, אך אין הבדל גדול.
תמיכה במצלמה
שתי ערכות השבבים תומכות בחיישן מצלמה בודד עם רזולוציה לא גבוהה יותר מ- 24 מגה-פיקסל (MP). כשהוא מחולק בין שני חיישני מצלמה, 636 תומך ברזולוציה מקסימלית של 16 מגה פיקסל לשניהם, ואילו 632 תומך רק עד 13 מגה פיקסל לכל מצלמה.
שתי ערכות השבבים כוללות מעבדי איתות תמונה (ISP) ומעבדי איתות דיגיטלי (DSP). ה- SD 636 אכן מגיע עם ספק ה- Qualcomm Spectra 160 ISP, בניגוד ל- SD 632. עם זאת, מצלמות אלה דומות כל כך עד שדגם הטלפון ממלא תפקיד משמעותי בהשוואה זו. איכות המצלמה של הסמארטפון מכתיבה בסופו של דבר את הזוכה, כך שלא יהיה זה מפתיע אם ה- 632 יעבור את 636 בפועל בדגם טלפון מסוים.
טעינת סוללה
אין כאן ויכוח: ה- 636 זוכה מכיוון שהוא משתמש בטכנולוגיה חדשה יותר שנעשתה על ידי אותה חברה. שני ה- SoCs מגיעים עם טכנולוגיית טעינת הסוללות של קוואלקום, אך ה- 632 עושה שימוש בגרסה ישנה יותר שלה. כלומר, יש לו טעינה מהירה (QC) 3.0, ואילו האחרת כוללת QC 4.0.
QC 4.0 היא הטכנולוגיה העדכנית ביותר בזמן כתיבת שורות אלה. קוואלקום טוענת שהיא כה חזקה שהיא יכולה להגדיל את חיי הסוללה בחמש שעות בחמש דקות.
RAM
ה- Snapdragon 632 תומך ב- LPDDR3 זיכרון RAM (זיכרון גישה כפול של נתונים בעלי הספק נמוך). ה- Snapdragon 636 תומך הן ב- LPDDR4 והן ב- LPDDR4X, שתיהן חדשות יותר. ככאלה, ל- 636 יש את הקצה בקטגוריה זו.
למצוא את הזוכה
מסתבר שאין מנצח ברור בהשוואה זו מכיוון שהכל מסתכם בצרכים שלכם. אם אתם מחפשים ביצועים טובים יותר בסך הכל, אינכם יכולים להשתבש עם Snapdragon 636. עם זאת, אם אתם זקוקים לערכת שבבים שתיהיה עדינה יותר בחיי הסוללה שלכם, Snapdragon 632 עשוי להיות הבחירה הטובה יותר.
מישהו מהשניים האלה תפס את עינך? אם כן, עם מי משני ה- SoCs אתם מתכננים ללכת? שתף את הרשמים שלך בתגובות למטה.
