מה עליך לבחור בין שתי אפשרויות כרטיס המסך הכלולות ב- iMac Pro?
מחשב הדגל החדש ביותר של אפל, הכל-אחד-אחד, של אפל, iMac Pro מציג חומרת פרימיום, שבחלקן יש אפשרויות שונות. יש לך אפשרות להתאים אישית את iMac Pro שלך לפני שהוא עוזב את פס הייצור. אפל מציגה בפניכם כמה דרכים לכך - על ידי שדרוג ה- RAM, המעבד, האחסון, האביזרים ודברים אחרים.
בין האפשרויות הללו היא היכולת לבחור בין כרטיסים גרפיים. בעוד שכרטיס NVIDIA עדיין לא פעיל, תוכלו לבנות את iMac Pro עם אחד מכרטיסי הגרפיקה המתקדמים הללו של AMD - Radeon Pro Vega 64, או Vega 56.
שני כרטיסי הגרפיקה הללו מופעלים על ידי אותה ארכיטקטורה. Vega של AMD מאפשרת עד 22 טרה-פארפ ו -11 טרה-פארופים של מחשוב דיוק למחצה ודיוק יחיד בהתאמה. נוסף על כך נמצא זיכרון רוחב הפס הגבוה של וגה (HBM2). משולבת כוח זו מביאה לשיעורי פריימים גבוהים יותר בעת משחק משחקים. זה גם מביא לביצוע מדד טוב יותר, לביצוע מהיר יותר של גרפיקה. ולבסוף, הפעלה אופטימיזציה חלקה של צג הרשתית 5K Retina.
לשני הקלפים יש ביצועים די טובים. להלן, מאמר זה יחקור את היתרונות והחסרונות של כל אחד מהם. אם אתה זקוק לעזרה בבחירה בין שני הקלפים, המשך לקרוא.
בחירת כרטיס הגרפי Radeon Pro Vega 56 עם זיכרון HBM2 של 8 ג'יגה-בייט
Vega 56 מספק ביצועים גרפיים מלאים של כוח, מכיוון שהוא כרטיס המסך של אפל בסיסי החל מ- iMac Pro. זה משלים את תצוגת הרשתית של iMac Pro 5K ומספק ביצועים מקסימליים בעיבוד גרפיקה, וכתוצאה מכך שיעורי מסגרות גבוהים בעת הפעלת משחקים ויישומים כבדים אחרים בכרטיסי מסך.
אם אתה מתכוון להשתמש ב- iMac Pro בעיקר למשחקים או כמכונת VR, Vega 56 מספיק להסתפק בביצוע המשימות הללו. ניתן להציג תוצאות מדד השוואה בין שני הכרטיסים ב- GamersNexus, אם כי תוצאות אלה הן מבניית מחשבים מותאמת אישית שאין בהן יחידת העיבוד של iMac Pro.
עם זאת, עבור יישומים ממוקדים מפתחים כמו תוכנת צביעה תלת מימדית, עורכי וידיאו, VFX ופיתוח מציאות מדומה, יכולת RAM 8GB של Vega 56 עשויה להיפגע. מומחה ה- VR ראסל הולי מ- iMore מפרט את ההבדל בין שני הקלפים.
ההבדלים בשימוש ביישומים
אין הבדל משמעותי בין שני הכרטיסים הגרפיים כאשר משתמשים בהם למשחקים. אך כאשר משתמשים בכלים המשמשים לאמנות גרפית ופיתוח משחקים, ההבדל עשוי להיות בולט יותר. הסיבה לכך היא שהכלים המשמשים למקסימום אלה מהכרטיס. משתמשי כוח כמו גרפיקאים או אנימטורים ומפתחי משחקים עשויים להבחין בהבדל רב בביצועים בין שני כרטיסי הגרפיקה, אך ייתכן שהצרכן הממוצע לא.
מעצבים ומפתחים עשויים להטביע באופן טבעי כי ה- Vega 64 הוא האפשרות המתאימה יותר. אבל אפל מציעה גם אפשרות שלישית - תמיכה עבור eGPUs או מארזי GPU חיצוניים. זה עדיין בשלב בטא אך בקרוב הוא התקן הבא עבור iMacs.
תוצאות הראיונות הראשונים ל- iMac Pro עם מפתחים מרשימים מאוד. חלק ממשתמשי iMac Pro ניסו לשרשר מספר eGPUs ל- iMac Pro שלהם. זה הביא לגידול משמעותי בביצועים בעת ביצוע משימות חזותיות-כבדות. אלה חדשות טובות מאוד למי שרוצה לעשות שימוש בחומרת הפרימיום של iMac Pro. כמו כן, למי שלא רוצה להיות מוגבל לכוח שמציעה הארכיטקטורה הגרפית של אפל.
לכן, אם אתה מתכנן להשתמש ב- iMac שלך למשחקים בינתיים ולהשתמש ב- eGPUs בעתיד הקרוב, היצמדות ל- Vega 56 עשויה להיות הבחירה הטובה ביותר או שאתה.
בחירת כרטיס הגרפי Radeon Pro Vega 64 עם זיכרון HBM2 של 16 ג'יגה-בתים
אך כמובן שאם אתם נמנים עם אותם אנשי מקצוע שרוצים לבנות בצורה הטובה ביותר, Vega 64 עשוי להיות הבחירה הטובה ביותר. תמורת 600 דולר נוספים, Vega 64 מספקת ל- iMac Pro את עוצמת ה- GPU הטובה ביותר גם ללא שדרוג מארזי ה- eGPU. יש לו פעמיים את הזיכרון של HBM2 שמספק Vega 56, מה שאומר שתוכנות יישום כבדות יותר ניתנות להפעלה חלקה ב- iMac Pro.
ככל שמשתמשים בשדרוגי iMac Pro, הכנסת כרטיס גרפי Vega 64 היא למעשה אחד השדרוגים הזולים ביותר שניתן להשתמש בהם לשיפור הביצועים, אך יש לה את ההשפעה הבולטת ביותר.
כדי להשוות מחירים, מארז Thunderbolt 3 eGPU עשוי לעלות לך 300- $ 500. אתה יכול להיעזר בזה בוונוס של מנטיז תמורת 389 דולר, ואילו ניתן לקנות כרטיס Vega 64 חיצוני ב- B&H Photo במחיר 750 $.
לכן, אני מכוון לעוצמה הכי גבוהה שתוכלו להוציא מכרטיס גרפי, תוכלו לבחור ב- Vega 64 כנקודת הבסיס. לאחר מכן, התאם אותו ל- eGPU כמו Thunderbolt 3. אם כי אם לא תשתמש ב- iMac Pro למטרות פיתוח כבדות, בנייה זו עשויה להיות קצת יתר על המידה.
