המעריצים של מק מיני חיכו לעומק זמן רב לעדכון, וכשהיו עדים לחשיפתה של אפל את ה- Mac mini לשנת 2014 במהלך אירוע האייפד של אוקטובר, הוציאו אנחת רווחה קולקטיבית. סוף סוף . בטח, הדגם החדש התאים לאותו גורם צורה כמו קודמו, ולכאורה לא היה שום דבר רדיקלי שמצדיק את העיכוב של אפל בעדכון המוצר, אבל לפחות ה- Mac mini יכול סוף סוף לקבל את התכונות "החדשות" שהיו זמינות במכונות Mac אחרות. במשך למעלה משנה, כגון אחסון פלאש מבוסס PCIe, מעבדי Haswell ו- Wi-Fi 802.11ac. אפל גם צמצמה את מחיר רמת הכניסה ב 100 $ לאתחול, והחזירה את המערכת לנקודת המחיר המקורית והמשמעותית פסיכולוגית שלה 499 $.
אבל זה לא לקח זמן רב עדכון עדכני זה של ניחוח הפרשה, שניתן לטעון, התחיל להתפרק. עד מהרה נחשף כי אפל משתמשת ב- RAM מולחמים במיני המק החדש של מק, פיתוח מצער שאומר שהלקוחות כבר לא יוכלו לשדרג את הזיכרון שלהם לאחר הרכישה. רוצה 16GB RAM מקסימלי עבור ה- Mac החדש שלך? זה יהיה 300 דולר נוספים בתשלום, ללא אפשרות למצוא אלטרנטיבה זולה יותר מצד שלישי, או לשדרג בהמשך הדרך אם מחירי הזיכרון יירדו.
מק מיני 2012 הציע שדרוגי זיכרון RAM קלים. לי האצ'ינסון / ארס טכניקה
שילוב מצב שדרוג הזיכרון הוא הבחירה של החברה במעבדי CPU. כן, הם חסוול, אבל הם לא כל כך מהירים כמו קודמיהם של גשר הקיסוס בן השנתיים פלוס. מערך ה- Mini Mac הישן 2012 כלל אפשרויות למעבדים מעבד כפול וארבע ליבות, אך הדגמים החדשים של 2014 הם ליבה כפולה בלבד, ושיפורי היעילות ב- Haswell אינם יכולים לפצות על אובדן שתי הליבות הללו.
נע בהיפוך
אז מה זה אומר? במקרה הטוב זה אומר רק שיפורים צנועים מאוד עבור דגמים מסוימים, בטח פחות ממה שרוב היו מצפים ממערכת ישנה כמו ה- Mac mini 2012. במקרה הגרוע המשמעות היא ירידה דרמטית בביצועים, כאשר כמה תצורות של שנת 2012 הורסות את מקביליהן בשנת 2014 בזרימות עבודה מרובות ליבות.
אפל בחרה להשתמש במחלקה חסרת כוח של שבבי הסוול בדגמי 2014 החדשים, ונראה שאין שום סיבה לכך
על פי חברת Primate Labs, יצרניות הכלי הפופולרי של Geekbench הפלטפורמות, הביצועים החד-ליבתיים עבור ה- Mac mini לשנת 2014 טובים בכ -11 אחוזים מהדגם של 2012 בתצורות מסוימות, אך גרוע ב -40 אחוז גרוע בהשוואה לראש הדף. דוגמניות לכל שנה. לא פלא שאפל מסתירה את ה- Mac mini בעמוד השני ברשימת החנויות המקוונת שלה.
להלן סקירה מהירה של ההבדל בביצועים בין דגמי 2012 לשנת 2014, על סמך הציון הניתן לאימות ביותר של 64 סיביות Geekbench. נתחיל בשיפורים עם ליבה אחת תוך שימוש במפרטים הבאים:
- רמת כניסה: 2.5GHz i5-3210M (2012) לעומת 1.4GHz i5-4260U (2014)
- טווח אמצע: 2.3GHz i7-3615QM (2012) לעומת 2.6GHz i5-4278U (2014)
- סוף גבוה: 2.6GHz i7-3720QM (2012) לעומת 3.0GHz i7-4578U (2014)
ביצועי ליבת יחיד הם אכן טובים יותר, אך לא בהרבה, כאשר רק תצורת הקצה הגבוהה נהנית משיפור צנוע של 11 אחוזים. להלן ביצועים מרובי ליבה, שם הדברים מכוערים:
אאוץ ' . אם חיכיתם על מק מיני חדש שיחליף תחנת עבודה של עריכה או הפקה בטווח הבינוני, או אם רק רציתם מיני חדש שיהפוך קידוד של סרטי בית ב- iMovie למהיר יותר, יצא לכם לגמרי מהמזל. אפל בחרה להשתמש במחלקה נמוכה של שבבי הסוול בדגמי 2014 החדשים, ונראה שאין שום סיבה לכך.
מנהלי אפל, כולל סטיב ג'ובס המנוח, נהגו לספר לעיתים קרובות לקהל שלהם כי המק החדש - מה שהיה "המק המהיר ביותר - מה שהיה עדיין", ובכל פעם ששמעתי שאני חושב לעצמי, "אין צחוק. כלומר, אם אתה יוצא עם iMac או Mac Pro חדש וזה איטי יותר מזה שקודם לכן, טעית איזושהי טעות חמורה! "
כמובן, ישנם מקרים בהם צמצום הביצועים מדגם לדגם אינו בהכרח דבר רע, והמחליף בין הביצועים לחיי הסוללה הוא דוגמא מושלמת. למעשה, אפל עשתה צעדים גדולים מבחינת חיי הסוללה בקו ה- MacBook של החברה, כשדגמים חדשים איטית מדי פעם מקודמותיה לאורך השנים.
אבל ה- Mac mini הוא שולחן עבודה, וצריכת החשמל כמעט ולא נמצאת באותה רמת חשיבות בהשוואה למכשיר נייד. אפילו עם צמצום השימוש בחשמל סרק (עליו אגע ברגע), Mac Mini 2012 היה כבר אחד המחשבים השולחניים היעילים ביותר בשוק. האם אבדן ביצוע כה דרסטי שווה לחסוך רק כמה וואט בזמן סרק?
מי יקנה את הדבר הזה?
אוקיי, אז היה לי די קשה עם ה- Mac mini לשנת 2014, ולמרות שלדעתי מדובר בעסקה נוראה עבור מרבית המשתמשים, עדיין יש כמה סיבות שמודל חדש של 2014 הגיוני על פני מיני משומש בעידן 2012.
גרפיקה: אם אתם מתכננים להשתמש ב- Mac mini שלכם לכל סוג של משחק או עבודה חישובית הממנפת את ה- GPU, המיני של 2014 יציע ביצועים מעט יותר. המספרים המדויקים משתנים בצורה פרועה, תלוי במשימה, אך ניתן לצפות שה- Intel HD 5000 או Iris 5100 GPUs ב- Mac Mini 2014 ינצחו את Intel HD 4000 GPU במודל 2012 בעד 15-80 אחוזים.
קישוריות: חשיבותה של קטגוריה זו תלויה לחלוטין בזרימת העבודה המתוכננת שלך, אך ה- Mac mini לשנת 2014 מציע אפשרויות קישוריות שאינן זמינות במודל 2012, כולל Wi-Fi 802.11ac ושני יציאות Thunderbolt 2. עם זאת, יציאת Thunderbolt 2 הנוספת הזו באה על חשבון FireWire 800, שנעדרת כעת לחלוטין מקו המוצרים של אפל (RIP, FireWire). כמובן שתמיד תוכלו לעקוף מגבלה זו על ידי שימוש באחת מאותן יציאות Thunderbolt עם מתאם FireWire או מזח מאופשר FireWire.
מהירות אחסון: מיני מק לשנת 2012 עם כונן במצב סולידי לא היה שפל, אך אם תבחר לשדרג לאחסון הפלאש מבוסס PCIe במיני 2014, תראה כמה רווחי ביצועים משמעותיים. אחסון המצב המוצק של Mac mini לשנת 2014, ללא פגיעות במגבלות רוחב הפס של ממשק SATA שחווה קודמתו, מהיר בכ 60 אחוז לקריאות, ו -50 אחוז מהיר יותר בכל מה שקשור לכתיבה.
יעילות אנרגיה: כאמור, זו לא עסקה אדירה עבור מרבית המשתמשים, אך ה- Mac Mini לשנת 2014 משתמש בחצי מההספק במצב סרק בהשוואה לדגם 2012. כמובן שדגם 2012 כבר התבטל במהירות של 10 וואט מרשים, כך שהשימוש סרק בערך 5 וואט מדגם 2014 נראה פתאום פחות משמעותי.
כדי להציב את יעילות האנרגיה בפרספקטיבה עם תרחיש טוב ביותר, נניח שהמיני מיני העתידי שלך יעבור סרק למשך 16 שעות ביום, וזה לא נתון לא מציאותי בהתחשב בכך שלמערכת יהיו תקופות במצב סרק אפילו כשאתה משתמש בזה. עם עלות אנרגיה ממוצעת בארצות הברית של כ -12 סנט לקילוואט שעה, חיסכון של 5 וואט של Mac Mini לשנת 2014 בהפסקה שווה לסכום של 3.49 דולר לשנה. בהנחה שהעלות הגבוהה ביותר מוחלטת של 36 סנט לקילוואט שעה, אתה עדיין מסתכל רק על אנרגיה בשווי 10.48 דולר לכל השנה. אז כן, אנשי איכות הסביבה המיליטנטיים יעריכו את שיפורי היעילות, אך עבור כולם, שיפורים כאלה הם רק בונוס קטן שעשוי להימנע מלהבחין בו.
דפוס אחיזה?
משתמשים מסוימים עשויים להעריך את היתרונות של Mac Mini לשנת 2014 לעומת מודל 2012, גם אם היתרונות הללו הם מינוריים יחסית. אך עדיין נותרו שאלות בנוגע למרכיביה המאושרים של הדגם החדש ותזמון יציאתו. אפל המתינה כמעט שנתיים - 723 יום - כדי לעדכן את ה- Mac mini, ואין שום שינויים מהותיים במוצר שמצדיקים את העיכוב. אז למה לקח כל כך הרבה זמן לייצר מוצר בינוני שניתן לטעון?
התיאוריה הראשונה, וכנראה הנכונה, היא שה- Mac mini פשוט אינו בעדיפות עבור אפל. המעריצים של המיני, כולל אני, הם מיעוט קולני ואוהב את הרב-גוניות שלו, אבל אפל הולכת ונצרכת יותר ויותר עם גאדג'טים, מוצרי צריכה, לביש ואפילו אופנה. לא סביר שהחברה תפקיר את המק בכל עת בקרוב, אך גם לא סביר שהיא תבחר להוציא משאבים על חלק זעיר מקטע קטן יחסית של עסקיה. מוצרים מרגשים יותר, בעלי פרופיל גבוה יותר ושוליים גבוהים יותר, כמו iMac החדשה עם Retina 5K Display, ראויים יותר לתשומת הלב הסופית של החברה.
אבל יש תיאוריה אפשרית אחרת: אפל עובדת על משהו גדול עבור ה- Mac mini, והיא פשוט לא הצליחה לחבר את זה בזמן לשחרור השנה. אפל חשה את התסכול של הלקוחות והמבוכה כלפי החברה בשמירה על מחשב בן שנתיים בשוק, במהירות, ושילבה בחיפזון שדרוג רכיב במחיר נמוך ככל האפשר.
כמה שמועות שהופצו בחודשים שקדמו לעדכון המיני 2014, מציעות כמה רעיונות לגבי משמעות "משהו גדול". ה- Mac mini הבא יכול להיות פלטפורמת בדיקה למעבר פוטנציאלי של אפל למעבדים מבוססי ARM. זה יכול לשמש גם כצעד הבא בתוכניות האוטומציה הביתית של אפל, להתמזג עם Apple TV והמוזנחים באותה מידה ו- AirPort Express ליצירת רכזת שמשלבת מחשוב OS X עם תכונות בידור ובקרה ביתית.
רק נחיתה מאכזבת
אם הייתי צריך לשים על זה כסף, הייתי עומד בתיאוריה הראשונה, ולא אתפלא אם אפל תחלק את ה- Mac mini החוצה בשנים הקרובות. מערך הנייד של החברה הופך להיות יותר ויותר, מורכב כמעט באופן מדאיג, ומנהלי אפל ככל הנראה ישמחו לפשט את ההיבטים הפחות רווחיים והפופולאריים בעסקי החברה.
זו אסטרטגיה עסקית סבירה ומובנת, אך היא משאירה את מעריצי המק מיני הסובלים ממושכות בקור. ה- Mac mini לשנת 2014 הוא עדיין הדרך הזולה ביותר לקנות Mac, ואפילו עם הביצועים המרובי-ליבתיים המופחתים באופן משמעותי, הוא עדיין מסוגל להתמודד עם משימות יומיות בסיסיות.
אבל ל- Mac mini במהלך הדורות האחרונים היה פוטנציאל להיות חזק. אולי לא בתצורת רמת הכניסה ונקודת המחיר, אבל אפשרויות השדרוג היו שם למי שמחפש מקינטוש חזק במחיר שווה יחסית. כעת, עם המעבדים המתחזקים שנמצאו ב- Mac mini 2014, משתמשים המחפשים לשדרג יצטרכו לקחת את הסיכוי שלהם למצוא דגם משומש משנת 2012 או לבזבז משמעותית יותר על iMac או, אם הם מעדיפים תצוגה משלהם, Mac Pro. זוהי מימוש מדכא לקבוצת מעריצים מסורים שגדלו ואוהבים את ה- Mac mini, אך יתכן שהגיע הזמן להתרחק מהבלגן הזה.
