אז הנה העסקה. אתה רואה מעבד שולחני חדש בשוק. זה פועל בערך … .2 GigaHertz. כעת, מי מכם עם חווית מחשוב כלשהי, יידע מייד ש -2 GigaHertz בשולחן העבודה הם קצב שעונים תהומי למדי (הקצב בו המערכת משלימה מחזור יחיד). ברור שמעבד זה שפועל במהירות 2.6 גיגה הרץ עדיף, נכון?
לא בדיוק.
זה משהו שמסתובב באינטרנט כבר זמן מה. זה ידוע כמיתוס MegaHertz (או GigaHertz). אף אחד לא בטוח לגמרי איך - או מדוע - זה התחיל, אם כי סביר להניח שזה קרה בגלל שאנשים ראו את קצב השעון של מעבד כדרך פשוטה ולא מהומה לקבוע כמה מהר או חזק היה המעבד הזה. גם בלוגרים טכניים-קנאים לא עשו הרבה כדי לחשוף את המיתוס. גם אינטל, שדוחפת את "קצב השעון הגבוה יותר = מעבד טוב יותר" די הרבה זמן.
מעבד אחד עשוי להיראות טוב יותר ממעבד אחר פשוט מכיוון שהוא משלים פי שניים מחזורים כמו מעבד אחר (לפיכך, יש לו ערך MHz / GHz גבוה יותר). עם זאת, המעבד האחר יכול בקלות להשלים פי שניים מכל מחזור, כלומר שני המעבדים בסופו של דבר יעבדו את אותה כמות מידע.
זה לא רק קצב השעון שקובע עד כמה מעבד חזק. המיקרו-ארכיטקטורה של המעבד ממלאת גם תפקיד עצום באיכותו.
אשתמש באנלוגיה שרוב כל אחד צריך להיות מסוגל להבין. נניח שיש לך שני מפעלים - A ו- B. המפעלים כל אחד מייצג עיצובים שונים של מעבד מחשבים. עכשיו, נניח שהעובדים במפעל A עובדים שמונה שעות ביום - נגיד שזה שווה ל- 2.4 ג'יגה הרץ. העובדים במפעל B לעומת זאת עובדים רק ארבע שעות ביום - 1.2 ג'יגה הרץ. באופן טבעי, היית מצפה שהעובדים במפעל A ייצרו יותר דברים מאלו שבמפעל B.
אולם, הדבר הוא שבמפעל B יש קו הרכבה טוב בהרבה ועובדים עובדים קשה יותר מאשר במפעל A. כתוצאה מכך הם בסופו של דבר מוציאים את אותו נפח מוצרים כמו מפעל A, למרות שהם רק מכניסים חצי שעה .
זו לא אנלוגיה נהדרת, אבל היא צריכה לפחות לתת מושג מדוע קצב השעון אינו מדידת כל הסוף של מדידת הכוח הגולמי של המעבד.
