איחרתי לשדרוג של MacBook Pro מוקדם יותר השנה, כך שלמרות הדאגות שלי לגבי המקלדת של MacBook Pro מהדור הנוכחי ומגע המגע, קניתי 15-inch MacBook Pro חדש, זמן קצר לאחר יציאת עדכון 2018. אבל רק כמה חודשים אחר כך, אפל עדכנה באופן מפתיע את קו MacBook Pro, והוסיפה אפשרות AMD Vega GPU חזקה בהרבה.
היה מאוחר מדי לחזור או להחליף מכשיר משלי, אז הרגשתי קצת שרוף. אבל הודות לחיבוק האחרון של אפל בכרטיסי הגרפיקה החיצוניים המונעים על ידי Thunderbolt, עדיין הייתה דרך שאוכל להוסיף גרפיקה של Vega ל- MacBook Pro שלי, לפחות במצבים מסוימים.
הסיבה לכך היא ש- Thunderbolt 3, הפרוטוקול הסופר-מהיר שנמצא במחשבי Mac ו- PC אחרונים, מאפשר להוסיף אפשרויות גרפיקה חזקות במחשבים שולחניים למכשיר הקיים שלך. ישנן כמובן כמה מגבלות: אתה מקבל גישה רק ל- GPU החיצוני כשאתה עגון בשולחן העבודה שלך כך שזו לא אפשרות נהדרת למי שזקוק לכוח סוס נוסף של GPU כשאתה בדרכים, והמחירים של מתחם GPU חיצוני, GPU שולחני, וכבל Thunderbolt 3 פעיל יכולים להוסיף במהירות. אבל אם אתה זקוק לכוח, מעבר למסלול eGPU זול יותר מאשר לקנות מכשיר מק חדש, וכרטיס הגרפיקה במחשבים שולחניים שתרכוש יהיה ככל הנראה עוצמתי משמעותית מאשר ה- GPUs המוגבלים יותר במחשבים ניידים שנמצאים ברוב המקינטסקים כיום.
לכן, במקום להשלים עם ה- Radeon GPU בקצה התחתון ב- MacBook Pro שלי, הרמתי שלדת GPU חיצונית של Thunderbolt ו- AMD GPU מתקדמת. רציתי לדעת כמה טוב ביצעה ההתקנה החדשה הזו בהשוואה לאפשרויות הגרפיות - ה- Intel GPU המשולב וה- AMD GPU הבדידות - המובנות ב- MacBook Pro, כך שביצתי סדרת בדיקות ממוקדות גרפיקה.
החומרה
לפני שנגיע לתוצאות, להלן מבט מהיר על החומרה הספציפית הכרוכה בכך.
- 2018 MacBook Pro בגודל 15 אינץ 'עם ליבת i9-8950HK בנפח 2.9 ג'יגה הרץ ו- 16 GB זיכרון RAM של DDR4
- מובנה Intel UHD Graphics 630
- מובנה AMD Radeon Pro 560X
- Razer Core X Thunderbolt 3 מארז eGPU
- AMD Radeon Vega Frontier Edition GPU
המדדים
נתחיל תחילה עם Geekbench 4, הכלי הפלטפורמי שהתחיל כמבחן למעבד בלבד, אך בגרסאות האחרונות הוסיף גם מדד מחשוב של GPU. עבור macOS, Geekbench יכול לבחון גם ביצועים של OpenCL וגם של מטאל, ולכן ביצעתי את שתי קבוצות הבדיקות. שים לב כי טווח התוצאות המספריות בפועל היה גדול מכדי להיקף בתרשים בודד, ולכן במקום זאת התוצאות מייצגות ביצועים יחסית, כאשר הגרפיקה המשולבת של אינטל UHD 630 נקבעה לקו הבסיס של 1.0 ותוצאות Radeon Pro 560X ו- Vega Frontier Edition מתואר ככפולות של ציון UHD 630. לדוגמא, בהתבוננות בציון Geekbench הכולל, 560X היה מהיר פי 2.4 מאשר אינטל UHD 630, ואילו Vega Frontier Edition היה מהיר פי 5.6 מאשר UHD 630.
במבחן Geekbench Metal, אנו רואים כי ה- Vega FE מהיר פי 17.3, אך עבור מבחן מבוסס מעבד כמו פיזיקת חלקיקים הוא אינו מציע שיפור. לכן, וודאו שעומסי העבודה היעד שלכם יכולים לנצל GPU חזק יותר לפני שתשקיעו במערך כזה.
תוצאות OpenCL של Geekbench אינן שונות מדי ממתכת, אם כי ה- Vega FE עושה טוב יותר במבחני עומק שדה ופיזיקת החלקיקים.
כוחה של ה- eGPU ניכר באמת בסטנדרט LuxMark, הבודק עיבוד מבוסס OpenCL של סצינות מורכבות יותר ויותר. ה- Vega FE מהיר פי עשרה מה- Intel UHD 630 ועד פי 6 מהיר יותר מ- Radeon Pro 560X.
כשמסתכלים על מדד הביצועים החוצה פלטפורמות Unigine Valley שמתמקד בביצוע משחקים, ה- Vega FE מהיר יותר מפי שניים מאשר ה- Radeon Pro 560X. שים לב שלא הצלחנו להריץ את הבדיקה הזו ב- macOS עם Intel UHD 630 GPU, כך שהוא מושמט מהתרשים.
לבסוף, בהתבוננות בתרחיש של העולם האמיתי, ביצענו את הייחוד של Rise of the Tomb Raider , שזמין באופן מקורי עבור macOS. בהתבסס על הגדרת הגרפיקה "הגבוהה" מראש ברזולוציה של 1920 × 1200, ה- Vega FE שוב מהיר פי שניים מה- Radeon Pro 560X.
ניתוח עלות-תועלת
אין זה מפתיע לראות ש- GPU ברמה גבוהה לשולחן העבודה גבר בקלות על אפשרויות ה- GPU הניידות המובנות במערך המקבוק האחרון של אפל. השאלה היא אם שימוש במתקנת eGPU כזו היא אסטרטגיה חסכונית.
בעוד שחלק מהאפשרויות של eGPU כוללות כרטיסים גרפיים המותקנים כבר, ברוב המקרים תרכוש את מארז ה- eGPU ואת כרטיס המסך בנפרד. במקרה של ה- Razer Core X, הוא מתומחר כרגע ב -300 דולר. קשה להשיג את ה- Vega Frontier Edition GPU בו השתמשתי בימים אלה, אך Vega 64 שווה בערך יכול לנוע בין 400 $ עד 750 $, תלוי בכמות הזיכרון ועיצוב הקירור. כמובן שיש עוד הרבה אפשרויות פחות חזקות שעולות הרבה פחות ועדיין יהוו שדרוג נחמד ביחס ל- GPUs הפנימיים של MacBook Pro.
אבל, במקרה הספציפי שלנו, במחיר כולל של עד 1, 000 דולר, זו לא הצעה לא יקרה. עם זאת, בהשוואה לעלות קניית מק חדש לחלוטין, האפשרות ללכת עם eGPU היא שדרוג בעלות נמוכה יחסית שיכול לארוז הרבה כוח. ואם המשימות מבוססות ה- GPU שלך קשורות לפרויקט מסחרי רגיש לזמן, עליות המהירות העצומות המאפשרות eGPU יכסו בקלות את עלויות החומרה הראשוניות פעמים רבות.
AMD לעומת NVIDIA
הערה על בחירת ה- GPU למי שמעוניין להמשיך להתקין eGPU עבור ה- Mac שלהם. כיום ישנם שני שחקנים מרכזיים בשוק ה- GPU הבודד: AMD ו- NVIDIA. בעוד AMD מתחרה בצורה די טובה עם NVIDIA בטווחי המחירים הנמוכים והבינוניים, כרטיסי הקצה הגבוהים של NVIDIA מהירים יותר באופן משמעותי ממקביליהם של AMD ברוב המצבים. אך למרות זאת, סביר להניח שתרצה להישאר עם AMD אם אתה מתכוון להשתמש ב- eGPU באופן בלעדי ב- macOS.
הסיבה לכך היא שאפל כוללת מנהלי התקנים גרפיים של AMD ב- macOS, בשל העובדה שהחברה שולחת רק אפשרויות גרפיקה של AMD בכל קו המוצרים הנוכחי שלה. גם NVIDIA GPUs יכולים לעבוד, אך הם דורשים שנוצרו ומופצים על ידי NVIDIA מנהלי התקנים מיוחדים, ו- NVIDIA בדרך כלל נמצאת הרבה מאחורי עקומת השחרור של macOS בהעלאת הנהגים הללו לציבור. אכן, נכון למועד פרסום המאמר, עדיין לא פורסמו מנהלי ההתקן של NVIDIA עבור macOS Mojave, מה שאומר ש- NVIDIA GPU היקר היקר שלך לא עובד כלל במערכת ההפעלה האחרונה של אפל.
NVIDIA GPUs עדיין עובדים עם גרסאות ישנות יותר של macOS, עם Windows באמצעות Boot Camp, וכמובן עם מחשבי Windows בעלי יכולת Thunderbolt 3, אך הם אינם כרגע בחירה טובה עבור משתמשי מקינטוש שרוצים או צריכים להפעיל את הגרסה האחרונה של ה- מערכת הפעלה. אנו מקווים כי NVIDIA ואפל יבואו לעבוד טוב יותר ביחד עם שחרור מהיר של נהגי GPU איכותיים עבור macOS, אך אנו לא עוצרים נשימה. לכן, להתקנה והביצועים הקלים ביותר, AMD הוא הדרך ללכת.
אפשרויות eGPU עבור macOS
ה- Razer Core X בו השתמשנו בבדיקה שלנו רחוק מהאפשרות היחידה בכל הנוגע למתחמים גרפיים חיצוניים. להלן מבט על כמה אפשרויות טובות אחרות שיש לקחת בחשבון (נכון לפרסום המאמר).
.tg {גבול קריסה: התמוטטות; ריווח גבול: 0; צבע גבול: #ccc;}
.tg td {font-family: Arial, sans-serif; גודל הגופן: 14px; ריפוד: 10px 5px; סגנון גבול: מוצק; רוחב גבול: 0px; הצפה: מוסתר; פריצת מילים: רגילה; צבע גבול : #ccc; צבע: # 333; צבע רקע: #fff;}
.tg th {font-family: Arial, sans-serif; גודל הגופן: 14 פיקסלים; גופן-משקל: רגיל; ריפוד: 10 פיקסלים 5 פיקסלים; סגנון גבול: מוצק; רוחב גבול: 0 פיקסלים; הצפה: מוסתרת; שובר מילים : רגיל; צבע גבול: #ccc; צבע: # 333; צבע רקע: # f0f0f0;}
.tg .tg-s6z2 {text-align: center}
.tg .tg-baqh {text-align: center; vertical-align: top}
.tg .tg-spn1 {רקע צבע: # f9f9f9; יישור טקסט: מרכז}
.tg .tg-mrzz {רקע צבע: # f9f9f9; יישור טקסט: שמאל}
.tg .tg-s268 {text-align: left}
.tg .tg-dzk6 {רקע צבע: # f9f9f9; יישור טקסט: מרכז; ישר-אנכי: למעלה}
| התקן | אספקת חשמל מובנית | כוח טעינה מקסימלי | מחיר |
|---|---|---|---|
| OWC Mercury Helios FX | 550 וולט | 87W | 299.99 $ |
| תחנת המשחקים PowerColor eGFX | 550 וולט | 87W | 299.99 $ |
| ספיר GearBox | 500 וולט | 60W | 339.00 $ |
| סונטה eGFX Breakaway Box | 350 וולט 550 וולט 650 וולט | 15W 87W 87W | 199.00 דולר 299.00 $ 399.00 $ |
| Razer Core X | 650 וולט | 100 וואט | 299.99 $ |
| צומת AKiTiO | 400 וולט | 15W | 227.99 דולר |
