האם האינטרנט הרחב הרחב הוא העסקה האמיתית?

קיבלתי דוא"ל זה מהספק שירותי האינטרנט שלי, Brighthouse Networks:

(לחץ לצפייה בגודל מלא)

יש כמה נקודות במגרש המכירות הזה שצוחקות לגמרי. לדוגמה, "לפתוח אתרים מרובים ולתמוך במספר משתמשים במקביל" - כאילו כולנו לא עושים זאת כבר שנים מאז שהתחלנו להשתמש בפס רחב לראשונה.

ברינגטון מסמן את "רמה" זו של מהירות האינטרנט כ"רחבה רחבה ". יש דיוק טכני רופף במילה זו בהתייחס לתוכנית נתונים של ספק שירותי האינטרנט.

רוחב-רוחב מבחינת המשמעות של זה לדעתי הוא כל דבר שמעל קישוריות של 20 מגה-ביט לשנייה - אלא אם כן למישהו שם בחוץ יש הגדרה טובה יותר.

אבל לפני שאנחנו נכנסים לכל שטיק הרוחב הרחב הזה ..

היסטוריה מהירה של פס רחב

הפס הרחב אמור להיות כל מה שמהירות הטובה ביותר שתוכלו להשיג באמצעות חיוג. מבחינה טכנית, המשמעות היא שכל דבר שמעל 56 קילו הוא למעשה פס רחב, החל מהמהירות הבסיסית של 128k למטה.

לאלו שזוכרים מתי הוצגה לראשונה DSL לשוק, התוכנית הבסיסית הייתה 128k במורד הזרם עם 56k במעלה הזרם. לציין: אני משער שהמעלה הזרם היה 56 ק"ש, מאחר שהוא יכול היה להיות איטי יותר, תלוי ספקית האינטרנט.

כאשר הוצג פס רחב cablemodem, לא היו אפשרויות מהירות כמו עם DSL. מרבית חברות הכבלים התחילו עם עלייה של 768k / 128k והיה זה השירות היחיד שאתה יכול לקבל. שמחנו כמובן לקחת את זה כי זה היה מהיר שלפוחית ​​לעומת חיוג. חלק משירותי הכבלים היו זולים במיוחד והיו בעלי 512k למטה / 128k למעלה, אך רובם החלו להציע שירות עם 768k במורד הזרם.

כעבור כמה שנים, רוב חברות הכבלים שדרגו את הרשת ל -1 מגהביט לשנייה ומעלה 512k-to-768k.

ככל שיותר אנשים התחילו להירשם לאינטרנט, טלקו הבינו שהם יכולים לשדרג את הקטבים כך שיכללו קישוריות סיב אופטית, וזה בדיוק מה שהם עשו. בשלב זה הגיעה ספקית האינטרנט 10Mbps, ואז 20Mbps. דוגמה לשירות אינטרנט סיב אופטי הוא שירות ה- FiOS של Verizon. (Verizon הייתה, למעשה, הראשונה שהביאה קישוריות נתונים סיבים אופטיים במחיר סביר ישירות לבתים למגורים.)

לאחר מכן, חברות הכבלים שדרגו את הרשתות שלהן ל- 10 מגהביט לשנייה כדי להישאר תחרותיות.

ועכשיו .. הכבל שמציע מציע 40Mbps.

האם רוחב-רוח יכול באמת לספק?

אני באמת לא יודע בוודאות, אבל אני נוטה לכיוון "לא" והנה הסיבה לכך:

ראשית, זו חברת הכבלים עליה אנו מדברים . מגדלור בכל הכנות הוא חברה טובה. אך זוהי מהירות קישוריות הנתונים המועברת על נחושת. וכמה (בסדר, הרבה) מהנחושת ההיא הם די עתיקים ומחורבנים. בדף המכירה לא נכתב כיצד מתבצע השירות, ולכן ההנחה היא שהוא יהיה זהה לתמיד - חוטי נחושת על מוטות.

שנית, נושא התעבורה באינטרנט ושרת היעד הקיים . זה מתואר בצורה הטובה ביותר על ידי שימוש באנלוגיה של הנוסעים.

יש לך מכונית נוסעת קטנה. מכונית זו לוקחת אותך לעבודה כל יום לאורך הכביש המהיר שתמיד נסעת בו.

אתה מחליט לסחור במכונית הנוסעים הקטנה שלך עבור קורבט - רכב מהיר בהרבה.

הקורבט נפלא, עם זאת, זמן הנסיעה לעבודה עדיין זהה. בטח, המכונית בה אתה משתמש הרבה יותר מהירה, אך התנועה לא השתנתה. מכונית מהירה יותר, אותה זמן נסיעה. לא השיגת כלום במהירות.

וזה גם לא משנה את העובדה שבעבודה יש ​​רק כל כך הרבה מקומות חניה בחניון.

המכונית היא שירות האינטרנט שלך.

הכביש המהיר הוא נתוני הנתיב שמגיעים מהמחשב דרך האינטרנט לאתר האינטרנט.

מקום העבודה אליו נסעת הוא אתר האינטרנט.

מקומות החניה במקום העבודה הם כמה חיבורים אתר אינטרנט יכול להתמודד.

בסופו של דבר, גם אם יש לך קישוריות מהירה יותר בסוף, נתוני הנתונים ואתרי האינטרנט / השירותים שבהם אתה משתמש לא ישמשו אותך במהירות רבה יותר. וכששרת אינטרנט לא יכול לקבל עוד חיבורים, זהו - אתה נדחה עד שהקשרים שוב זמינים.

שלישית היא סוגיית ה- DNS האטית .

הנה משהו שאף אחד מכם לא היית שם לב לזה שקורה כמעט בכל פעם שאתה טוען אתר, הממוקם בפינה השמאלית התחתונה של דפדפן האינטרנט שלך:

זה קורה לא רק לדומיין המופיע למעלה, אלא לכל אתרי האינטרנט.

העובדה שלכל שם תחום לוקח זמן לפתור בשנת 2009 היא פשוט עצובה.

DNS כפי שהוא כרגע הוא צוואר בקבוק באינטרנט. זה ממש לא משנה מה המהירות של קישוריות האינטרנט שלך, מכיוון שכרגע בקשות ה- DNS מהירות (כלומר איטיות) כפי שהן יגיעו אי פעם. שום כמות של מגה-בייט מצד ספק שירותי האינטרנט אינה יכולה לרפא זאת.

כאשר האינטרנט בכללותו (חשוב) מתעדכן באופן בו המספרים מתורגמים לשמות במהירות רבה יותר, אז תראו הבדל. אך מעט מאוד ש- ISP יכול לעשות כעת כדי להילחם בבעיות DNS איטיות.

אז איפה יכול רוחב רוחב באמת לספק?

40 מגהביט לשנייה יכולות לספק במקום אחד של ספקיות האינטרנט אינן מעוניינות בכך - BitTorrent.

הסיבה ש- BitTorrent כל כך מהירה היא משלוש סיבות עיקריות.

ראשית, העובדה שהיא אינה משתמשת ב- DNS כלל. חיבורים נרכשים באמצעות כתובות IP ישירות - הדרך המהירה ביותר להתחבר לכל דבר באינטרנט.

השנייה היא אופי המקור המופץ של BitTorrent. זה מאיץ במהירות עצומה ברגע שאתה מקבל אפילו פחות מ 5 זרעים להורדת סיקור.

שלישית היא ש- BitTorrent משתמש ב"ראשונה הנדירה ביותר "במקום בשיטה רציפה של העברת נתונים. התוצאה היא זמינות גבוהה של כל מה שאתה מוריד.

אך לרוע המזל הורדות הסיקור של שנאת ספקיות האינטרנט. הרבה. גם אם אתה מוריד קובץ מבולבל למטרות רגילות וחוקיות לחלוטין, כגון הורדת אובונטו, מבחינת ספק שירותי האינטרנט, זה פשוט רע! רע! רע!

בדרך של ספקי שירותי האינטרנט לא תוכלו אפילו להשתמש ברוחב רוחבי עבור מה שהוא הכי ישמש עבורו.

יפי, צועק?

מה אתה חושב? האם כדאי להשתמש בפס רחב רוחב? האם היית קונה את השירות אם הוא מוצע באזור שלך?