אם הגעתם לכאן וחיפשתם, "קנו Threadripper cuz 1337", אתם תתאכזבו, הן מהבחירות שלכם. זה לא ממש עובד ככה.
חשוב על מעבדים כמכוניות. סביר להניח שלא הייתם קונים משאית גדולה וחושבים שזו המכונית הטובה ביותר למירוצי דראג, אפילו יש לה מנוע מסיבי עם המון כוחות סוס. בטח, זה לא יהיה נורא כמו צוהר עם 140 כוחות סוס, אבל לא בשביל זה הוא נבנה.
הדבר נכון גם למעבדים מעבד. למעבד שרת יש המון כוח, אבל כנראה שהוא לא יהיה טוב כמו מעבד מרובע ליבות זול יחסית למשחקים. הם תוכננו לדברים שונים מאוד.
מדריך זה כאן כדי לעזור לך להבין מה אתה זקוק למערכת שלך, ומעבדי המעבדים המתאימים ביותר למצב זה.
אינטל נגד. AMD?
קישורים מהירים
- אינטל נגד. AMD?
- יחיד הברגה מול. רב-הברגה
- מה עם מהירויות שעון, מטמון וכו '?
- אוברקלוקינג
- וירטואליזציה
- GPU פססטרוסטה
- זיכרון ECC
- הכלי המתאים לתפקיד
- משחקים
- CAD / 3D / טיוח
- מחשבים משרדיים
- שרתים
- הצפנה
- מחשבות סוגרות והעתיד
במשך שנים נדמה היה שהוויכוח בקניית מעבד ירד לאינטל לעומת AMD. במידה מסוימת, זה עדיין עושה, אבל עכשיו, מדובר יותר בבחירת הזכות גם לתפקיד. לאינטל ו- AMD כל אחת מהן עוצמות וחולשות בשורות המעבדים השונות שלהן. מה שתבחר יהיה תלוי הרבה, מה אתה צריך את המעבד.
לדוגמה, נניח שאתה צריך מחשב בעלות נמוכה באמת למשימות בסיסיות, אך אתה עדיין רוצה פלט גרפי הגון. ישנם שני גורמים שמצביעים מייד על קו המעבדים APU של AMD. הם ממש לא יקרים, והם מגיעים עם GPU מובנה הרבה יותר טוב מכל דבר אחר שיש בשוק.
עם זאת, ישנן כמה אמיתות כמעט אוניברסליות לגבי חברות אלה. אינטל נוטה לביצועים טובים יותר עם הליכי הברגה כמעט בכל המקרים. לאינטל יש גם תמיכה רחבה יותר מצד הספקים.
ל- AMD, לעומת זאת, יש ערך ללא תחרות למחיר והם נוטים להצטיין במשימות מרובות הברגה.
יחיד הברגה מול. רב-הברגה
AMD Threadripper
אז אינטל נוטה להצטיין בעומסי עבודה חד-פעמיים, אבל AMD עדיף על ריבוי הברגה, אבל מה זה בדיוק אומר? זה ממש לא פשוט כמו שהייתם חושבים.
תוכנית או עומס עבודה יחיד מושחל יכולים לפעול רק בזרם אחד, לבצע לפי הסדר. ניתן לפרק עומס עבודה רב-הברגה כך שניתן יהיה להפעיל בו חלקים מרובים בו זמנית.
כעת, תוכלו להריץ עומס עבודה רב-הברגה במעבד ליבה יחיד, אך לא ממש תראו יתרון מההשראה. עם זאת, אם אתה מפעיל עומס עבודה רב-הברגה על מעבד מרובה ליבות, הוא יאיץ באופן דרמטי. הדבר נכון גם לגבי הפעלת תוכניות מרובות במעבד מרובה ליבות.
אם כן, האם יותר ליבות תמיד טובות יותר? למרבה הצער, לא ממש. באופן כללי עליכם לבחור בין גרעינים חלשים יותר ופחות חזקים יותר. למעבדי אינטל נוטים להיות פחות ליבות חזקות יותר. ל- AMD בדרך כלל יש הרבה יותר ליבות שאינן חזקות כל כך.
היפר-טרידינג מתייחס ליבת CPU שיכולה להתנהג כמו שתי ליבות. אז, מעבד מרובע ליבות עם היפר-הברגה פועל כמו מעבד בעל 8 ליבות. אינטל מתייחסת להיפרצות יתר בנפרד, בעוד AMD כללה אותה בספירת הליבה הכוללת. לכל המטרה הפרקטית, לא תבחין בהבדל.
יש באמת רק שני מקרים שבהם אתה בוחר ביצועים עם הברגה בודדת על פני ריבוי הברגה. המשחקים הם ככל הנראה הבולטים שבהם. משחקים עושים שימוש גרוע מאוד ברב-הברגה, כך שיש יכולות חד-הברגה גדולות יותר נוטים להועיל יותר למשחקים.
המופע האחר בו עדיפות ביצועי הברגה בודדים הוא מכונות בעלות כוח נמוך יותר עם ליבות מעטות. ברור שאם במחשב שלך יש רק שתי ליבות, אתה רוצה להפיק את המרב מהן. עליכם לזכור כי המקרים הללו מתחילים להיעלם, ובקרוב אפילו למכונות קצה נמוכות יהיו לפחות ארבע ליבות.
מה עם מהירויות שעון, מטמון וכו '?
מהירויות שעון תלויות לחלוטין באופן שבו הסיליקון האמיתי של המעבד מאורגן ומהונדס. לרוב מכנים זאת ארכיטקטורת ה- CPU.
דוגמא מצוינת מההיסטוריה האחרונה היא דחפור הדחפור של AMD ו- Piledriver. הם היו יותר ידועים בשם סדרת FX. מעבדים אלה יכלו להגיע למהירויות שעון של 5 ג'יגה הרץ, אך ידוע כי הם מבצעים פחות מדי את עמיתיהם של אינטל במהירויות שעון נמוכות בהרבה. לשבבי אינטל הייתה ארכיטקטורה טובה בהרבה, ולכן הם ביצעו ביצועים טובים יותר, ללא קשר למהירויות השעון. אל תניח מלאי רב מדי במהירויות השעון אלא אם כן אתה משווה שני מעבדים באותה קו מוצרים.
המטמון הוא מעט שונה. מטמון הוא זיכרון מתווך למעבד בו משתמשים בעת מידע העיבוד שלו. זה אפילו יותר תנודתי והרבה יותר מהיר מ- RAM מכיוון שהוא משמש לפרקי זמן קצרים עוד יותר. מטמון ככל הנראה לא ישנה את ההבדל העצום בביצועי המעבד אלא אם כן אתה מעביר המון נתונים דרך מעבד עם הרבה ליבות.
אם למעבד המשחקים המרובע לליבה שלך אין הרבה מטמון, זה לא עניין גדול. אם תחנת העבודה שלך לעבודה חסרה במחלקת המטמון, לא תתענג.
כמעט כל סטטוס אחר שתראה במעבד מושפע מאוד מארכיטקטורת ה- CPU. הדרך היחידה לגשת אליו בדרך משכילה היא לחקור תחילה את ארכיטקטורת ה- CPU. ואז, אם זה נראה כמו ההתאמה הנכונה, התחל לחפש את מעבד המודל המתאים לך.
אוברקלוקינג
הרבה בוני מחשבים אוהבים לכוונן את המחשב החדש לאחר בנייתם. זה חלק מהכיף. אוברקלוקינג משחק שם תפקיד גדול. מעבד מעבד יתר על המידה מאפשר לדחוף את מהירויות השעון של אותו מעבד הרבה מעבר למה שציין היצרן.
אם יציבות קיצונית היא מה שאתה מחפש, אוברקלוקינג לא יהיה בשבילך. לא, מעבדים מוגזמים overlock אינם מטבעם אינם יציבים או מועדים לכישלון, אך אתה ואתם בלבד אחראים לאופן פעולתו של המעבד. האם אתה רוצה להיות אחראי לכך בשרת קריטי למשימה? כנראה שלא. מעבדי שרת בדרך כלל לא מגזימים בכל מקרה, אז אל תדאגו לגבי זה.
אם אתה גיימר או אפילו איש מקצוע שמרגיש כי ביצועים נוחים לכוונן את המכונה שלך, שעון יתר יכול להיות יתרון עצום. בעזרת קירור נאות, הרבה מעבדים מודרניים יכולים להגיע למהירויות שעון כמעט 1GHz ממה שהם נקבעו במקור. זה הבדל עצום באותו מחיר בדיוק.
שעון יתר יכול להיות מסוכן. עליך לשמור על מתחי מעבד ולוח אם מתחת למפרטי היצרן או בסמוך להם. החום הוא נקודת המוצא של האלקטרוניקה, וקלור יתר יכול לייצר הרבה מאוד ממנו. אם אתה מתכנן לבצע שעון מעבד יתר על המידה, וודא שיש לך פיתרון קירור משמעותי לתמיכה בו.
נכון לעכשיו, המעבדים של אינטל עם מספר דגם המסתיים ב- "k" או "x" הם אלה הניתנים לגמישות יתר. את כל מערך ה- Ryzen של AMD ניתן לבחון מדי.
וירטואליזציה
הווירטואליזציה לא ממש נפוצה עבור רוב המשתמשים בשולחן העבודה. זה פופולרי מאוד בשוק השרתים, וגם משתמשי תחנות עבודה רבים מסתמכים עליו. וירטואליזציה היא טכנולוגיה המאפשרת למחשב להפעיל מחשבים וירטואליים מרובים בתוך עצמו. לכן, במקום שתתקין מערכת הפעלה בסיסית אחת, מערכת ההפעלה שלך תהיה "המארח" ותפעיל תוכנה שנקראת "hypervisor". Hypervisor זה יתמוך במערכת הפעלה נוספת "אורחת" נוספת שמפעילה עצמאי. זה כמובן הפשטות יתר, ואם אין לך מושג למה מישהו יזדקק לזה, אתה בטח לא.
אם אתה בונה שרת, אתה זקוק לווירטואליזציה. כמעט כל חומרת השרת מפעילה מכונות וירטואליות. הם מאפשרים הפרדה ו / או הפצה של שירותים לצורך יעילות וקלות הניהול.
המון משתמשי תחנות עבודה אוהבים גם מכונות וירטואליות. קח לדוגמה מפתחים. לעיתים קרובות הם צריכים לבדוק את הקוד שלהם במספר מערכות הפעלה שונות ובגרסאות מערכת הפעלה שונות. זה יהיה נורא להזדקק למחשבים רבים ההם, אבל וירטואליזציה מאפשרת להם לקבל כמה שהם זקוקים לכולם בתחנת העבודה הרגילה שלהם.
עבור מעבדי אינטל, וירטואליזציה מופעלת באמצעות VT-x. מעבדי AMD משתמשים ב- AMD-V. רוב, אם לא כל המעבדים המודרניים תומכים לפחות בצורת וירטואליזציה בסיסית זו. אם זו תכונה שאתה צריך, וודא לפני שאתה רוכש.
GPU פססטרוסטה
במקרים מתקדמים יותר, אתה זקוק לגישה ישירה למכשירי החומרה שלך ממכונות וירטואליות. לדוגמה, שרתי מחשוב בענן היו זקוקים למכונות הווירטואליות שלהם בכדי שיוכלו לגשת לסוללה של GPU לצורך ביצועי חישוב. זה נכון לגבי תחנות עבודה למפתחים בהן התוכנה הנבדקת דורשת האצת GPU. אם אתה משתמש לינוקס וגיימר, אתה מכיר את מעבר ה- GPU למשחקים של משחקי Windows במחשב וירטואלי.
בכל מקרה, בדרך כלל עוברים דרך מעבר מכשיר רק בחומרה גבוהה יותר. במעבדי אינטל, טכנולוגיית הווירטואליזציה היא VT-d. עם AMD, זה AMD-Vi. מעבדי המשחקים של אינטל, אלו שמסתיימים ב- "k", לרוב אינם תומכים בתכונה זו. רוב המעבדים של AMD עושים זאת.
זיכרון ECC
ECC מייצג תיקון שגיאות קוד. זהו קוד מיוחד המוטמע ב- RAM למניעת שחיתות נדירה של נתונים אקראיים. אמנם זה ממש לא כל כך נפוץ, אבל זה יכול לקרות ועומס בעומסי עבודה גדולים יותר.
שרתים ותחנות עבודה נהנים יותר מכל מיכולות ECC. השרתים פועלים 24/7/365. הם אף פעם לא מפסיקים, והם לא יכולים להרשות לעצמם לעשות זאת. שחיתות נתונים עלולה לגרום להפסקות שירות עבור אלפי אנשים, או גרוע מכך, נתונים שאבדו או לא נכונים. אם זה היה קורה בבנק שלך, לא היית מאושר. זיכרון ECC מסייע במניעת בעיה זו.
תחנות עבודה המעבדות כמויות אדירות של נתונים יכולות ליהנות מ- ECC. משימות כמו עיבוד דגמי תלת מימד ואנימציות עשויות לארוך עשרות שעות בכל פעם, אפילו על חומרה מתקדמת. לא תרצו להגיע לסופו של תהליך זה רק כדי לגלות שהעיבוד פגום איפשהו בדרך, ועליכם להתחיל שוב.
בגלל האופי המיוחד של זיכרון ECC, רוב המעבדים אינם תומכים בכך. אם אתה זקוק ל- ECC, ואתה רוצה אינטל, תצטרך להישאר עם משפחת קסון. ל- AMD יש היסטוריה של תמיכה ב- ECC, אפילו במוצרי שולחן עבודה. זה ממשיך עם Ryzen. עם זאת, תמיכה ב- Ryzen ECC מבוססת על לוח האם, לכן בחרו לוח שתומך ב- ECC, וגם Ryzen יעשה זאת.
הכלי המתאים לתפקיד
אינטל i7 7700k
אתה צריך לבסס את בחירתך ב- CPU על המשימה שאתה הולך להשתמש בה לרוב. בחר במעבד המצטיין ביותר במשימה זו. אם אתם מחפשים לבצע פעולות מרובות עם המחשב שלכם, בחרו את הדבר החשוב ביותר או חפשו מעבד שנופל איפשהו בקרקע האמצעית בין מה שאתם צריכים.
משחקים
המשחקים אינם ברי-הברגה. למעשה, רוב המשחקים יכולים לעשות שימוש רק עד ארבע ליבות מעבד. בגלל זה, המשחק מרוויח יותר מליבות אינדיבידואליות חזקות יותר. זה בדרך כלל אומר מעבד אינטל.
משהו מעניין קורה בעולם המשחקים. משחקים אפילו לא משתמשים במעבדי מרובע ליבות במלואם. כמה בוני מחשבים רואים בכוונה כמה נמוך הם יכולים להגיע בבחירת מעבד. ישנן מכונות משחק תקציביות עם מעבדי Intel Pentium וכרטיסים גרפיים מתקדמים מכיוון שמשחקים תלויים הרבה יותר ב- GPU מאשר במעבד.
יש עוד משהו לקחת בחשבון עם מחשב גיימינג, סטרימינג. האם אתה מתכנן להזרים את המשחקים שלך בזמן שאתה משחק? אם כן, או שתכנן להריץ תוכניות אחרות בזמן שאתה משחק, מומלץ בכל זאת לשקול מעבד עם ליבות רבות יותר. הליבות הנוספות לא ישפרו את ביצועי המשחק שלכם, אך הן יעזרו לכם להריץ תוכניות נוספות, כמו תוכנת סטרימינג, בזמן המשחק.
המלצות
אמצע טווח
אינטל i5 7600k
או
AMD Ryzen 1600
סוף גבוה
אינטל i7 7700k
או
AMD Ryzen R7 1700
CAD / 3D / טיוח
עבודת תלת מימד מרובה הליכי טירוף ומסתמכת מאוד על מכשירי GPU שיסייעו במתן משימות. אתה זקוק לשני מעבד עם ליבות מספיקות ותמיכת RAM, כמו גם GPUs אחד חזק יותר.
מכיוון שהצורך בהמון ליבות מעבד ודרישות ה- RAM הגבוהות, זה ממש לא אפשרי להשתמש במעבד שולחן עבודה רגיל לעבודה בתלת-ממד, למעט מעבי AMD Ryzen R7, והם יהיו אפשרות התקציב.
המלצה
תקציב / טווח אמצע
AMD Ryzen R7 1700x
סוף גבוה
AMD Threadripper 1950X
… סליחה אינטל, באמת הפסדת כאן.
מחשבים משרדיים
ראשית, זה יהיה נדיר ביותר שבמשרד יבנה מחשבים אישיים מותאמים אישית, אבל במקרה שכן, האיזון בין מחיר לביצועים כנראה יהיה הכי טוב. מרבית עובדי המשרדים אינם זקוקים להמון כוח חישובי, אך הם ייהנו מיכולות משימתיות מרובות מתונות. מעבד רב-ליבתי יהיה למעשה אידיאלי במצב זה.
המלצה
תקציב / טווח אמצע
… אין כאן צורך במכונות מתקדמות.
שרתים
שבבי שרת הם תחום נוסף שבו ליבות מרובות חיוניות. שלא כמו עבודות תלת ממד ו- CAD, מהירות ליבות הבודדים בדרך כלל פחות חשובה. משימות שרת אינדיבידואליות הן בדרך כלל קלות משקל (אלא אם כן אתה מדבר נתונים גדולים או מחשוב ענן), אך לפעמים אלפי משימות קטנות יותר אלו נכנסות בבת אחת. מעבדי שרת זקוקים לכמה שיותר ליבות / חוטים עם תמיכה כמעט אינסופית ב- RAM.
אבל זה הכלליות של השימוש בשרתים. אם אתה מגדיר שרת קבצים ביתי פשוט, אתה יכול להשתמש ב- Raspberry Pi, וכנראה שזה יהיה בסדר.
לשרת עסקים קטן או אפילו להתקנה ביתית מתוחכמת יותר, מעבד Xeon מסדרת E3 מסדרת E3 של אינטל או אפילו ריצת Ryzen של AMD עם זיכרון ECC יהיה נהדר.
פריסות גדולות הופכות מורכבות הרבה יותר, ואין דרך לומר בוודאות מה אתה צריך בסקירה קצרה כמו זו. זו הטריטוריה בה תצורות מרובות מעבד עם 1000 ש"ח + שבבים נזרקות כמו כלום. מעבדי Epyc של AMD ומעבדי Xeon E5 ו- E7 של אינטל הם הטובים ביותר עבור מצבים אלה.
הצפנה
פיצוח הצפנה וכריית cryptocurrency מטופלים שניהם ב- GPUs יותר מאשר מעבד. משימות מסוג זה כל כך רחוקות מליגת המעבדים, לרוב לא כדאי לנסות. השג לעצמך לפחות GPU טוב אחד, ותהיה הרבה יותר מאושר.
עם זאת, אם ברצונך להשתמש במעבד שלך למשימות קלילות יותר הקשורות להצפנה, ריבוי ליבות ורב-הברגה זו הדרך ללכת. קחו את קו Ryzen R7. הם יהיו המפץ הכי טוב לדול שלך ברגע זה.
מחשבות סוגרות והעתיד
איש אינו יודע מה יהיה העתיד. לפני השקת Ryzen בתחילת השנה, AMD אפילו לא הייתה מתמודדת בשוק המעבדים. כעת, הם שלטו במאמר זה, ממש כמו שהם שולטים בדעה הרווחת בהרבה קהילות.
אתה תמיד צריך לקרוא ביקורות וסטנדרטים, ותמיד עליך לקחת בחשבון בשביל מה אתה הולך להשתמש במחשב. זה כנראה הימור בטוח ששוק ה- CPU עומד לראות ספירת ליבות בלון בשנים הבאות עם מהירויות שעון מהירות עוד יותר ויעילות כוח גבוהה יותר.
הדרך האמיתית היחידה ל"הוכחה עתידית "למחשב שלך היא לקנות חלקי יתר של יתר. נסה לקנות את החלק הטוב ביותר בפלח השוק הספציפי שלך, ואל תצא בזול לרכיבים האחרים שלך. זו הדרך הטובה ביותר להבטיח שהמחשב שלך יישאר פונקציונאלי ומהנה לפחות בשנים הקרובות.
