מכשיר ה- GPS של Garmin nüvi 255W נמצא בשוק כבר זמן מה, אבל בדיוק קיבלתי אחד (משודרג מה- nüvi 205 שלי), אז הנה הסקופ עליו. אני אתרכז במה שהכי חשוב לקהל PCMech (ואם אני מתגעגע לכל מה שתרצה לדעת עליו, צא עם תגובה כי אני מכיר היטב את קו המוצרים nüvi).
בנוסף אדבר על הדברים שתוכלו לעשות עם מכשירי GPS של Garmin עכשיו שלא יכולתם לעשות לפני כן.
לכל דגמי ה- nüvi שמתחילים ב- 2 ומסתיימים ב -5 (גם אם יש אותיות אחריה) יש את אותה פונקציונליות GPS מרכזית. אין ביניהם שום יתרון מובהק. וכן, פירוש הדבר של- 205 יש ביצועים GPS בדיוק כמו 265WT. מה שמבדיל מודל אחד מהדגם הבא הוא תכונות ותו לא.
לדוגמה, מה שיש ל- 265WT ש- 205 לא הוא:
- תצוגת מסך רחב 480 × 272 פיקסלים במקום 320 × 240
- ערכת נתוני מפות מלאים של צפון אמריקה (כולל קנדה ולא רק 48 מדינות אמריקאיות נמוכות יותר)
- חריץ כרטיס SD במקום microSD
- מדבר שמות רחובות (כלומר "פנה ימינה ברחוב סמית '" במקום "פנה ימינה")
- בלוטות
- יש מקלט לדיווחי תנועה FM מובנית
- פריסת QWERTY זמינה למקלדת על המסך במקום ABCDE
כל השאר בין השניים זהה. שניהם מחזיקים 1, 000 מועדפים, בעלי חיי סוללה זהים, יש להם ecoRoute וכו '.
האם באמת מסך רחב שווה את זה?
קישורים מהירים
- האם באמת מסך רחב שווה את זה?
- האם עדכון המפה משתפר?
- האם עדכון הקושחה משתפר?
- איך הביצועים של 255W לעומת מכשירי GPS ישנים של Garmin?
- האם זה עדיין לוקח אותך למסלולי "מוזר" כדי להגיע למקומות?
- האם הקול לטקסט לדיבור נשמע טוב יותר?
- האם יש מקום לשיפור?
- האם GPS עצמאי עדיין טוב יותר מ- GPS לטלפון סלולרי?
- האם גרמין עדיין מלך הגבעה ב- GPS?
- יש לך שאלה לגבי ה- 255W או nüvi אחר? תשאלו!
יש רק דבר אחד שקובע אם אתה רוצה דגם של מסך רחב או לא, וזה הפריסה של QWERTY.
כך זה נראה בעת ניקוב כתובת:
דגמי מסך סטנדרטיים משתמשים במערך ABCDE.
אם אתה חייב להיות חייב להיות QWERTY, כן, מסך הרוחב בהחלט שווה את זה.
אם לא , אז אין שום סיבה שיהיה. מידע המפה המוצג על המסך באמת לא נותן לך שום דבר שהמסך הסטנדרטי לא היה מכיר. 160 הפיקסלים הנוספים הנוספים אופקיים ו -32 פיקסלים אנכיים באמת לא מאפשרים מידע רב נוסף על המפה, וזה הכי חשוב.
האם עדכון המפה משתפר?
כן. הדרך בה גרמין מבצע עדכוני מפות עדיפה בהרבה על פני פעם.
שדרוג המפה הראשון ניתן בחינם תוך 90 הימים הראשונים לשימוש. זה הורדה ענקית (אי שם בשכונה של 2 ג'יגה-בייט). לפני שתפעיל אותה עליך לסגור את כל היישומים האחרים שלך כדי להבטיח שההעברה תעבור בצורה חלקה. עדכון זה אורך זמן רב מכיוון שכל הנתונים מועברים דרך חיבור USB 2.0 ל- GPS. וכפי שמודע לכל מי שמשתמש בכונני USB, שליחת כמות כזו של נתונים דרך USB אינה בדיוק מהירה.
עדכוני מפה רצופים שהיו במחיר של $ 75 כל אחד ונשלחו אליך בדואר בצורת DVD. אתה עדיין יכול לבחור לעשות זאת אם אתה רוצה. עם זאת, ההבדל כעת הוא מנוי אופציונלי ל- NuMaps Lifetime. תמורת 119.99 $ תקבל עדכוני מפה לכל אורך חיי המכשיר .
מה זה אומר בדיוק?
- זה יעבוד רק עבור מכשיר רשום אחד של Garmin. אינך יכול להעביר מנוי ל- nüvi ל- nüvi.
- זו עלות חד פעמית.
- זוהי עלות במחיר של מחיר ה- GPS עצמו.
זכור כי אינך נדרש לקנות nuMaps Lifetime, ועדכון המפה הראשון שלך הוא בחינם, כך שתוכל לשכנע אותו ולהחליט אם ללכת איתו או לא. אם כן, העלות החד פעמית מכסה עדכוני מפה כל עוד ה- nüvi נמשך (וזה זמן די ארוך שכן יש להם איכות בנייה מצוינת).
באיזו תדירות קיימים עדכוני מפות?
Garmin מתייג עדכוני מפה כ"עונתיים ". באנגלית רגילה, זה אומר בערך 3 עד 4 עדכונים בשנה. בהתחשב בכך שעלה 75 $ לכל עדכון לפני כן, NuMaps Lifetime משלמת עבור עצמה בפחות משישה חודשים.
ולאלו מכם שיגידו "RIP OFF!", זה יהיה רק תלוש אם היית נדרש לקנות את המנוי. אתה לא. זה אופציונלי לחלוטין. ואפילו בלעדיו, עדיין יש לך GPS פונקציונלי לחלוטין.
האם עדכון הקושחה משתפר?
כן. בעבר מה שהיה עליכם לעשות הוא להוריד את WebUpdater כדי לעדכן את הקושחה ב- nüvi.
זה כבר לא נדרש, אם כי עדיין תוכל להשתמש בו אם ברצונך לעשות זאת.
לגרמין יש את זה באופן בו ניתן לעדכן כעת nüvi היישר מהדפדפן (וכן, זה עובד גם בפיירפוקס וגם ב- IE).
מה שאתה צריך לעשות זה לרשום את ה- GPS שלך ב- my.garmin.com, ולחץ על קישור myDashboard לאחר הכניסה לאתר. האתר יבקש ממך לחבר את ה- GPS שלך דרך USB ויחפש עדכונים משם. אם זה ימצא, הוא ישאל אם ברצונך לעדכן או לא.
ביצעתי עדכונים ב- 255W שלי בשיטה זו וזה עבד מצוין. אין טרדות בכלל.
איך הביצועים של 255W לעומת מכשירי GPS ישנים של Garmin?
שני דברים הופכים את סדרת ה- nüvi 2 × 5 לטובה יותר מאשר nüvis ותיקי רחוב ישנים:
- SiRF
- תיקון חם של גרמין
SiRF היא טכנולוגיה חיובית משופרת המאפשרת ל- nüvi לקבל אות GPS מהר יותר מדגמים בלעדיו. זה הופיע לראשונה בסדרת StreetPilot c5xx.
באנגלית רגילה: SiRF הוא ההבדל בין 30 שניות עד לרכישת אות לשלוש דקות. ובעוד ששלוש דקות אולי לא יישמעו זמן רב, כשאתה יושב במכונית ומחכה לאות כך שתוכל ללכת … אתה מבין את הרעיון.
טכנולוגיית התיקון החם של Garmin מאפשרת ל- nüvi להעריך את מיקומם של לווייני GPS ביחס לסיבוב כדור הארץ על מנת להשיג אות מהיר יותר.
דוגמה: אתה מגיע הביתה מהעבודה בשעה 19:00 וכבה את ה- nüvi. למחרת בבוקר בשעה 7 בבוקר אתה מדליק את ה- nüvi. ה- nüvi ינחש אילו לוויינים יהיו בטווח הזמן ההוא ביום ומחפשים אותם בכוונה. התוצאה היא שה- nüvi רוכש אות GPS הרבה יותר מהיר.
אנגלית רגילה: מכשירי GPS של Garmin nüvi 2 × 5 רוכשים איתות ממש ממש מהיר בהשוואה לדגמים ישנים. אפילו ראיתי את זה מקבל אות בפחות מעשר שניות לאחר אתחול קר. זה מהיר.
האם זה עדיין לוקח אותך למסלולי "מוזר" כדי להגיע למקומות?
כן. אבל שוב אין GPS שיוצר בצורה מושלמת. אחרי הכל, זהו מחשב.
יהיו זמנים שבהם ה- nüvi יציע מסלול, ותחשבו לעצמכם, “אוקיי, הדרך שהוא אומר לי ללכת היא טיפשה. אני יודע דרך טובה יותר. "רוב הסיכויים שאתה צודק.
בנוסף, אפילו עם SiRF ו- Garmin Hotfix, יהיו מקרים בהם האות יחלש (כמו ליד גורדי שחקים ועלווה צפופה). אף GPS לא הצליח להתגבר על זה - עדיין.
האם הקול לטקסט לדיבור נשמע טוב יותר?
לגרמין היו פרסומות טלוויזיה בהן קולות הטקסט לדיבור נשמעו מושלמים אך משתמשי המכשירים התאכזבו מאוד כששמעו את הקול לראשונה. לכל אחד מהם היה טון שלכל דבר ועניין נשמע "רעשני באופן דיגיטלי".
הקול הנשי הזקן בארה"ב היה ג'יל; הקול הנשי הישן בבריטניה נקרא אמילי. הקולות החדשים הם סמנתה (ארה"ב) וסרינה (בריטניה). שניהם הם שיפורים אנושיים לעומת קודמיהם. שימוש בשני צלילים בהחלט פחות "ממוחשבים".
הקולות האלה נשמעים כמו שהפרסומות בטלוויזיה מציגות אותן.
האם יש מקום לשיפור?
תמיד.
אך ברצינות, Garmin אכן נוטה "למשוך מיקרוסופט" בכך שהיא מציעה יותר מדי גרסאות של אותו הדבר.
כל אלה הם דגמי 2 × 5:
- 205
- 205W
- 255
- 255 וולט
- 265 ט
- 265 וולט
- 275 ט
שבעה דגמים. צריך רק להיות כזה. מסך רחב עם כל התכונות ומפות "העולם" במקום שבעה דגמים שונים המושקעים בגרסאות של הדגם "הטוב ביותר".
זו אחת מהאחיזות הבודדות שלי לגבי גרמין כחברה. מעטים האנשים שרוצים להקדיש זמן ומאמץ לבחון שבע גרסאות שונות של אותו הדבר רק כדי להחליט איזו מהן היא המתאימה להם ביותר. זה לא אחד מאותם תרחישים של "בחירה טובה". מה שהוא עושה זה לבלבל את הזבל של הצרכנים ויתרה מכך לנתק את המותג בכללותו - גם אם מדובר במוצר באיכות טובה.
כמו שאמרתי, צריך להיות רק מודל אחד "גלובלי" של 2 × 5.
האם GPS עצמאי עדיין טוב יותר מ- GPS לטלפון סלולרי?
זה תמיד היה.
אין מכשיר GPS זמין בשום טלפון סלולרי שיכול להתחרות עם מערך נתוני המפות של NAVTEQ של Garmin (אלא אם כן על ידי Garmin / NAVTEQ ישירות), טכנולוגיית SiRF ו- Hotfix.
הזמן היחיד שזמינות GPS בטלפון הסלולרי שווה לשלם עבורו הוא כאשר אתה יכול לחבר את מיקומך למדיות נתונים אחרות, כמו Brightkite.
באופן קפדני כנווט לעומת נווט, העצמאי תמיד יעשה עבודה טובה יותר כנווט.
האם גרמין עדיין מלך הגבעה ב- GPS?
בארצות הברית הם נמצאים. יש להם את התמיכה הטלפונית הטובה ביותר; בעיות אחריות (במקרה כזה או אחר) מטופלות תמיד היטב. העצה הסטנדרטית שלי לכל מי שיש לו בעיה עם GPS של Garmin היא לא לחזור לספק אלא West Marine. למה? מכיוון שהם מוכרים מורשים של Garmin ויכולים לקחת בעיות אחריות בקלות - גם אם לא קנית מהם במקור. ולרוב אין קו כשאתה הולך ולא צריך להתקשר לפני שאתה הולך. פלוס גדול.
הדרך שבה מסלול GPSes של Garmin הוא עדיין הטוב ביותר בגזע, גם אם אין בו תכונות אחרות של whiz-bang, שיש ליצרני GPS אחרים.
את זה אני יודע: כשמישהו משתמש ב- GPS בפעם הראשונה בארה"ב וזה לא גרמין, החוויה הכוללת בדרך כלל מאכזבת. אבל כשהם חווים את הדרך בה נתיבי Garmin, זה המכירה בטכנולוגיה.
הסיבה שאמרתי "בארצות הברית" לעיל היא מכיוון שגארמין עם נתוני מפת NAVTEQ שלה מגדירה את המסלולים הכי טובים כאן במדינה, בבריטניה לא כל כך. נראה כי TomTom עם מערך המפות TeleAtlas שלו עושה הרבה יותר טוב ברחבי הבריכה, אך לא מצליח כל כך טוב בארה"ב.
זה לא אומר מכשירי GPS של Garmin לא עובדים בבריטניה ו- GPS של TomTom לא עובדים בארה"ב. שניהם עובדים מצוין עבור מה שהם עושים. אבל בארה"ב (ובקנדה), גרמין תעשה עבודה טובה יותר.
יש לך שאלה לגבי ה- 255W או nüvi אחר? תשאלו!
אני אתייחס לשאלות לגבי MapSource אם במקרה תשתמש בתוכנת Garmin הזו מכיוון שהיא לא הדבר הכי ידידותי למשתמש בעולם. ????
