Anonim

באופן כללי, כאשר רוב האנשים שומעים "מצלמת רשת", הם לא בדיוק משווים את זה ל"תמונה באיכות גבוהה "; הסיבה העיקרית לכך היא שמצלמות רשת התחילו להיות חתיכות פלסטיק שטויות מאוד וברזולוציה נוראית. בנוסף, היו עשרות מצלמות רשת במחיר גבוה יותר שזכו בתכונות תוכנה אך לא שיפרו את איכות התמונה בכלל. ככאלה, "מצלמת רשת" קשורה אליו קצת בסטיגמה.

אבל האם מצלמות רשת עדיין יונקות? האם הם עדיין כולם שטויות?

למרבה הצער כן, רובם כאלו. למה? מכיוון שלא משנה כמה מגה-פיקסל המצלמה טוענת שיש לו, הוא יכול להשיג רק רזולוציה גבוהה באמצעות "שיפור תוכנה", שלרוב מדובר רק בתחבולות תוכנה שלא משפרות את התמונה כל כך.

הכל לא הולך לאיבוד, מכיוון שיש כמה שהם מצלמות טובות באמת.

לפני שתמשיך, כן, כל אלה מצלמות רשת של מיקרוסופט. אני ממליץ בכוונה על אלה מכיוון שלא נדרש "שיפור תוכנה" רק כדי לגרום להם לביצוע נכון.

קולנוע Lifecam של מיקרוסופט
מחיר: 46 דולר

היי, תראה אמא! מצלמת רשת עם עדשת אלמנט זכוכית בפועל! כן, מצלמת הרשת הזו משתמשת באמת בזכוכית אמיתית, יכולה לצלם 720p ויכולה לעשות 30 קצב לשנייה.

Lifecam HD-3000 של מיקרוסופט
מחיר: 30 דולר

זה בהחלט זוכה במחלקה "נראה מגניב", ולמרבה המזל הוא יכול לעמוד במראה שלו. זה כמו קולנוע Lifecam יכול לעשות 720p אמיתי ומחויב גם כעל עיצוב שאינו עובד רק על צגי שולחן העבודה אלא גם ידידותי למחשב נייד.

Lifecam HD-6000 של מיקרוסופט
מחיר: 44 דולר

ההבדל הגדול ביותר בין 6000 ל -3000 אינו בהכרח התמונה אלא המיקרופון. ה- 6000 מחויב כמצלמת רשת "לעסקים", ועם הטכנולוגיה המובנית שלה לביטול רעשים, היא מקלה על הקלטת פגישות ודברים מהסוג הזה הרבה יותר קל. כמו ה- 3000, הוא מאוד ידידותי למחשב נייד.

האם כל מצלמות הרשת מוצצות?