תפיסה שגויה נפוצה בימינו היא שכל צג שאין לו היבט רחב לא שווה להשתמש בו. אני לא מסכים עם זה כי במקרים רבים זו הבחירה הטובה יותר עבור הרבה אנשים.
ההיבט של צג שאינו מסך רחב הוא 5: 4 ולא 4: 3 כפי שהאמינו הרבים. אם יש לך DVD של תוכנית טלוויזיה, קפץ אותו במחשב שלך ושיחק עם VLC. תבחין ב -4: 3 שהוא לא תופס את כל המסך וסורגים שחורים ודקים יופיעו בחלק העליון והתחתון - אבל אם תגדירו את VLC לפן 5: 4, המסך כולו ישתמש. 5: 4 הוא למעשה מאוד "קרוב" מבחינה היבט ל -4: 3, אולם 4: 3 הוא ותמיד היה יחס גובה-פנים של הטלוויזיה.
שני הגדלים הפופולריים ביותר של מסכים 5: 4 הם בגודל 17 ו 19 אינץ '. הרזולוציה המקורית בשניהם היא בדרך כלל 1280 × 1024.
החסרונות של שימוש בתצוגה 5: 4
ישנם חסרונות משמעותיים בשימוש ב- 5: 4.
1. השמעת סרטים מביאה לתמונה קטנה מאוד
אתה מקבל סורגים שחורים ענקיים מלמעלה ותחתון בהפעלת סרטי DVD עם צג 5: 4. בטח, באפשרותך להתאים / להגדיל / וכו ', אך לא משנה איך תגדיר זאת, צפייה נוחה תביא תמיד לכך שהברים האלה יהיו קיימים.
2. קשה להשתמש בשני חלונות יישומים באותו שטח ושניהם נראים לגמרי
נגמר לך המרחב האופקי במהירות מהירה על 5: 4. לדוגמה, אם יש לך חלון דפדפן הפתוח בגודל 1024 × 768, זה רק משאיר לך 256 פיקסלים למשהו אחר. מלבד ווידג'ט או מסר מיידי, אין הרבה מה שאתה יכול להתאים שם.
3. משחקים מודרניים דורשים מסך רחב
אוקיי, אני צריך לומר שמשחקים מודרניים אינם דורשים זאת, אבל אם אתה רוצה לטבול את עצמך בחוויית המשחק המלאה, רחב הכרחי.
יתרונות השימוש בתצוגה 5: 4
אם אתה לא משחק תקליטורי DVD, אל תשחק ובדרך כלל אין לך יותר מחלון יישום יחיד, 5: 4 הוא בחירה מצוינת. הנה שלוש סיבות לכך.
1. אם בכל מקרה אתה מתכוון להשתמש ברזולוציה של 1024 × 768, עבור עם 5: 4
הרזולוציה הפופולרית ביותר המשמשת באינטרנט היא 1024 × 768. למעשה, משתמשים בו כל כך הרבה שהוא מפוצץ כל רזולוציה אחרת שנמצאת כעת בשימוש. עיין בסטטיסטיקה העולמית מ -12 החודשים האחרונים. 1024 × 768 יש יתרון ענק על פני כל השאר.
הגדרת צג מסך רחב להשתמש ברזולוציית 1024 × 768 הופכת את כל הדברים למראה "שמנים". יש אנשים שיכולים להתמודד עם זה, אבל זה באופן אישי מניע אותי בקיר. אם אתה רוצה את הקריאות המוחלטת ביותר באמצעות צג שמציג 1024 × 768 כראוי, השתמש ב -5: 4.
נכון שאתה יכול להגדיר מסך רחב להאט סורגים שחורים בצדדים בעת שימוש ברזולוציה לא רחבה, אבל למה לטרוח לעשות זאת כשאפשר פשוט להשתמש ב -5: 4 שתופס את כל התצוגה ב 1024 כראוי?
2. משחקים ישנים נראים הכי טוב על 5: 4
בין אם משתמשים במשחקי רטרו אותנטיים ובין שהו הוצאו מחדש רטרו (למשל דרך Steam), הדרך היחידה לשחק אלה בדרך הנכונה היא להשתמש בהיבט האמיתי 5: 4.
משחקים ישנים יותר על מסכים רחבים נראים נורא לחלוטין. דוגמה: Starcraft. זה פועל במילואים בלבד, 640 × 480 - במסך מלא. זהו זה. אם תוכנת בקרת הווידאו שלך לא מאפשרת לך את הסורגים השחורים כשאתה משחק במשחקי אספקט סטנדרטיים בתצוגה רחבה, תשנא אותה לחלוטין.
אם אתה גיימר שמפנק בין רטרו למודרני, זה בהחלט רעיון טוב שיהיה צג 5: 4 כתצוגה משנית.
3. יחיד-תיק? 5: 4 זה מה שאתה רוצה.
חלק מהאנשים שם בחוץ משתמשים ביישומים בדרך אחת בלבד - ממקסימום. אני באופן אישי לא עושה את זה אבל יש עשרות אנשים שלא רק משתמשים באפליקציה אחת בכל פעם, אלא גם ב- Windows מסתירים את שורת המשימות. כאשר התוכנית האחת פתוחה, יש לה את מלוא תשומת הלב.
היבט 5: 4 מתאים לסוגים של משתמשי מחשב במחשבים בודדים ביותר ללא עוררין.
הערה צדדית: אל תנסה אף פעם לשכנע מתמודד יחיד לחשב דרך אחרת. אתה תיכשל. אלה אנשים שמשוכנעים כנדרש כי חלונות אינם סביבת ריבוי משימות, למרות ש- "Windows" מעצם הכותרת פירושו "מרובה" מכיוון שזו ריבוי. אחרת זה יהיה "חלון". כן, יש המון אנשים שאין להם שום מושג על כך ש- Windows יכולה להריץ יותר מדבר אחד בכל פעם. חלילה שהראית להם בפועל כיצד להשתמש ב- ALT + TAB; ראשם בטח יתפוצץ.
