כאשר שוקלים וירטואליזציה בתוך אפל, ישנם שני שמות שעולים מיד לראש, Parallels ו- VMWare Fusion. אמנם יש הרבה אחרים שם כמו VirtualBox או Boot Camp, אבל אנשים חוזרים לשניים האלה. אז מה הכי טוב לווירטואליזציה ב- Mac, VMware או Parallels?
עיין גם במאמר שלנו כיצד לצפות בנטפליקס בטלוויזיה שלך - המדריך האולטימטיבי
Boot Camp הוא די טוב באפשרותך להריץ התקנה ווירטואלית של Windows מתוך מערכת ההפעלה Mac, אך הוא אינו מושלם. זה מאפשר לך לשחק משחקים ולעבוד עם כמה אפליקציות, אך מחייב אותך לכבות את מערכת ההפעלה X כדי לעשות זאת. אם אתה מתכנת או בודק, זה קצת כאב. מה שאתה צריך זה וירטואליזציה.
מה זה וירטואליזציה?
הווירטואליזציה היא המקום בו אתה יוצר מעטפת באמצעות תוכנה מיוחדת היוצרת מחשב וירטואלי בתוך המחשב שלך בפועל. זה שולל את מערכת ההפעלה בתוך הקליפה שהיא היחידה שיש לה גישה בלתי מוגבלת לחומרת המחשב שלך. בעיקרון זה סימולטור תוכנה שמטפל בזה לחשוב שהוא מערכת ההפעלה העיקרית.
המחשב שמותקן עליו וירטואליזציה נקרא המארח. מערכת ההפעלה המותקנת בתוכנת הווירטואליזציה נקראת האורח.
היתוך VMware
VMware Fusion עולה 79.99 דולר עבור התקנות ללא הגבלה והיא האח הקטן של VMware Pro. זוהי תוכנית וירטואליזציה מלאה שמציעה הרבה תכונות עבור הכסף. זה נתמך באופן מלא, יש לו תיעוד טוב וקהילה פעילה מאוד. זהו מוצר מעוגל.
התוכנית עצמה מתקינה במהירות ומכילה אשף התקנה טוב מאוד הן לתוכנית והן ל- VM עצמו. התקנת מחשב וירטואלי מורכבת יותר מהתקנת אפליקציה רגילה ו- VMware Fusion עושה עבודה טובה להעביר אותך דרכה.
VMware Fusion מנהלת היטב את משאבי המערכת. ברגע שאתה מקצה דיסק קשיח, זיכרון RAM, זיכרון וידיאו ויציאות למערכת ההפעלה האורחת שלך, VMware Fusion מרוויח כדי לשמור על הכל מאוזן. זה פועל בצורה חלקה ובעוד האתחול מעט איטי, הפעלת אפליקציות ותוכניות בתוך מערכת ההפעלה האורחת חלקה וחלקה.
היתוך VMware מיועד בעיקר לארגון ולכן ממשק המשתמש והתיעוד מניחים רמת יכולת. למרות שזה עשוי לדרוש עבודה נוספת נוספת עבור החדש ב- VMs, לא לוקח זמן רב להתמודד עם התוכנית ומקשי קיצורי הדרך כדי לשלוט בכל דבר.
בסך הכל, VMware Fusion מציע ערך רב לכסף ומגוון רחב של תכונות חזקות ושימושיות. זה פשוט להתקין ולהפעיל היטב ולנהל היטב את משאבי המארח וגם את האורח.
מקבילים
מקבילים עולים 79.99 $ להתקנה יחידה. זה דומה מאוד ל- VMware Fusion מבחינת תכונות, מראה ותחושה אך מכוון היטב למשתמשי הבית. המשמעות היא שקל יותר להתמודד עם זה. גם הוא נתמך באופן מלא ויש בו קהילה פעילה. עם זאת, התיעוד טוב יותר.
מקבילות מתקבלות במהירות ותביא אותך לפעולה תוך דקות. הוא מכיל גם אשף התקנה טוב מאוד עבור התוכנית עצמה והמכונות הווירטואליות. למעשה, הייתי אומר שהאשף כאן טוב יותר מכיוון שהוא מכוון יותר למשתמשים ביתיים. אז לפחות בפעם הראשונה שמשתמשים הם מקום טוב להתחיל בו.
מקבילים טובים גם בניהול משאבי מערכת. ברגע שתמצאו את האיזון בין הקצאת כמה שיותר ל- VM מבלי להשאיר את מערכת ההפעלה X קצרה, עליכם להריץ תוכניות רבות ללא בעיה.
אתה יכול לומר ש- Parallels מכוונת לצרכנים שכן ממשק המשתמש ידידותי יותר והוא מחזיק את היד יותר ככל שאתה משתמש בה. זה אידיאלי לשוק זה מכיוון שהוא מוציא הרבה מהניחושים משימוש ב- VM. למרות תשומת הלב הנוספת הזו, זה לא מסתדר יותר מדי בדרך וישאיר אותך לבד אם תצטרך את זה.
בסך הכל מצאתי ש- Parallels יפעלו יותר מהר מ- VMware Fusion. זה מציע תמורה טובה לכסף, בעוד שהוא קצת פחות מהמתחרה שלו וקל להתקנה ולשימוש.
אז מה הכי טוב לווירטואליזציה ב- Mac, VMware או Parallels?
אין כאן מנצח ברור שכן הם קרובים מדי להתקשר. הייתי אומר שאם אתה מומחה בטכנולוגיה ומחקר מהיר, אתה אולי מעדיף היתוך VMware. זה עובד טוב מאוד, יכול להריץ את רוב התוכניות והוא יציב מאוד. אם אתה משתמש ביתי שרוצה לשחק קצת עם VM, הייתי אומר שמקבילים עשויים להיות מועילים יותר. זה מתנע מהר מאוד, פשוט להתמודד עםו ועושה הכל טוב. יש רק חסרון אם ברצונך להריץ אותו במספר מכונות שכן Parallels הוא רישיון לשימוש יחיד.
אני מקווה שזה עוזר!
