שיעורי רענון משתנים היו חלק ממסכי המחשב כבר זמן מה, אך קונסולות המשחקים המיינסטרים לא השתמשו בזה. הטכנולוגיה מועילה להפליא למשחקים מכיוון שניתן להשתמש בה כדי לחסל את קריעת המסכים ולהתאים את קצב הרענון של הדיפליי בזמן אמת. גרסת הטכנולוגיה של Nvidia ידועה בשם G-Sync, ואילו AMD's ממותגת כ- FreeSync. שתי החברות שואפות לחסל את קריעת המסך ולהעניק חוויית משחק טובה יותר כתוצאה מכך. חלקם עם מסכים בקצה התחתון עשויים לבחור להתאים את הגדרות ה- VSync שלהם בכרטיס הגרפי שלהם, אך זה לא יפתור את הבעיה לחלוטין מכיוון שהוא יכול להציג פיגור קלט.
על ידי סנכרון קצב הרענון של הצג עם קצב הרענון של הכרטיס הגרפי, תוכלו לסיים את המשחק בצורה חלקה יותר. זהו פיתרון מושלם למסגרת 1: 1, וכאשר כרטיס המסך hte מעביר מסגרת חדשה החוצה, טכנולוגיית המסך האדפטיבית תציג אותה. הטכנולוגיה של AMD זולה יותר ליישום והיא תואמת את מדרגי התצוגה מחוץ למדף, בעוד NVidia קצת יותר קשה ליישם. NVidia דורשת מאלו המבקשים להשתמש ב- G-Sync לעבוד איתם בכל חלק מהתהליך, מה שמגדיל את העלויות של יצירת צגי G-Sync וזה בתורו גורם להם לעלות יותר עבור הצרכנים. הטכנולוגיה של AMD שימשה במוניטורים בעלות נמוכה יותר, ומאפשרת ליותר אנשים ליהנות מהם כתוצאה מכך. צגי G-Sync יכולים להריץ לך 350 $ בקלות, וזה הופך אותם למוצר פרימיום יותר.
ב -10 במרץ הודיע לארי הירב של מיקרוסופט (aka Major Nelson) בזרם חי כי פלטפורמת ה- Xbox תזכה בטכנולוגיית FreeSync. פלטפורמות ה- Xbox One S ו- Xbox One X יזכו בתמיכה של FreeSync 2 לצד תמיכה ב- HDR. עם זאת, בעלי ה- Xbox One המקורי יקבלו תמיכה ב- FreeSync בגלגול הדור הראשון שלו. זה עדיין הולך לעבוד, אבל לא יעבוד טוב כל כך. השימוש ב- FreeSync אמור לעזור באופן תיאורטי להרחיק את המשחק מחוסר פרמרטים נעולים, ובהחלט אמור לשפר את החלקות הגרפית. הבעיה עם התקדמות הטכנולוגיה הזו עבור גיימרים רבים היא שמעט מאוד טלוויזיות יכולות לתמוך בה כרגע - אבל אלה עם צגי משחקים המשתמשים ב- FreeSync צריכים להיכנס לשיט חלק.
מיקרוסופט בהחלט מקדימה את סוני בעניין זה, מכיוון שאין להם שום תוכניות לתמוך ב- VRR. מדהים לראות כיצד כל חברה עומדת מאחורי העקומה מבחינה מסוימת. למיקרוסופט אין תמיכה במציאות VR / מעורבת במציאות בקונסולות ה- Xbox שלהם - למרות שה- Xbox One X הוא חזק יותר מכל גרסה של פלייסטיישן 4. בינתיים, לסוני יש VR, אך חסרה תמיכה ב- VRR לתצוגה למרות שה- PS4 עדיין מחזיק ברוב הספרייה שלה. גם במכשירים אחרים ובמפתחים שמאפשרים אופטימיזציה למשחקים למגוון רחב יותר של סוגי תצוגה. אמנם קצת חבל שגיימרים מבוססי טלוויזיה לא יראו יתרון עצום כרגע, אך בעתיד הם צריכים וזה בהחלט יכול להוביל לשוק גדול יותר של צגי משחקים.
נכון לעכשיו, הם נחשבים בדרך כלל כעל דבר שיכול רק להועיל לגיימרים במחשבים אישיים. בעוד שמשחקי מחשב צוברים פופולריות רבה מהזרם המרכזי, משחקי מחשב עדיין נפגעים במרחב הקמעונאי - שם הקונסולות בדרך כלל חולשות בהשוואה למחשבים אישיים. שם, משחקי מחשב מוגבלים בדרך כלל לקומץ מועט של אסדות שנבנו מראש, כרטיסים גרפיים שונים ואפשרויות RAM מוגבלות. עם חנויות מונולית ענקיות כמו וול-מארט, הדברים מתבהרים יותר ומשחקי מחשב בכללותם מוחלפים ומוגבלים בדרך כלל לפרסומים ברמת AAA שמקבלים קוד הורדה ומעט אחר. לפעמים יש יתרונות לביצוע פיזי עם משחקי מחשב - זאת תוך כדי שימוש במועדון החברות של Best Buy Gamers Club Unlocked ברשתות עבור 20% הנחה. המשמעות היא שתוכלו ליהנות ממשחק מהיום הראשון ועדיין לקבל הנחה נמרצת עליו - דבר שקורה להרבה משחקי מחשב קטנים יותר בגזרת האינדי, אך לרוב רק לשבוע ההשקה.
זה דבר קטן, אבל זה כן מאפשר לחנויות קמעונאיות סיבה להמציא משחקי מחשב פיזית גם אם אין בהן כמות גדולה. עבור קמעונאית גדולה עם מכירת משחקי אסדות משחק, היכולת להציע משחקים במחיר מוזל יכולה להיות שער מעולה להשיג למישהו מחשב משחק חדש ולפתוח את הדלת למגוון רחב יותר של אפשרויות משחק. בעוד שקונסולות הן דרך נהדרת למשחק, המשחקים במחשב האישי מציעים מגוון רב יותר מבחינת ז'אנרים - כשדברים כמו משחקי סימולציה אינם כל מה שרווח בקונסולות מחוץ לסימס והסימולטור החקלאי, וצד ה"סימולציה "בפועל המשחקים האלה בהחלט עומדים לדיון. חנויות קמעונאיות אוהבות להוסיף אביזרים לרכישות, ומוניטור גיימינג הוא דבר קל להוסיף כשמישהו רק נכנס למשחקי מחשב.
מסכי FreeSync הם זולים למדי, עם הנפקות עד 160 דולר חדשים, הרבה פחות משופצים, ואם אתה קונה אסדת משחקים שנבנתה מראש, ומוסיף 120-160 דולר לזה אינו עניין גדול. עכשיו, אם כבר יש לך קונסולות ואתה רוצה גם לשחק במחשב האישי, הוספת צג בעלות דולר גבוה יותר עשויה להיות הגיונית מאוד שזה לא היה לפני כן. אם אתם רק קונים משהו למכשיר בודד, יכול להיות קשה יותר להצדיק הוצאות נוספות לפני שתטבעו ממנו פחות שימוש. זה אולי מפתה ללכת עם יחידת קצה נמוך כדי להקטין את העלויות, אבל להקדיש איכות בכך. אם אתה הולך עם יחידת יוקרה גבוהה יותר, תקבל דברים כמו שיעורי רענון טובים יותר ובדרך כלל זוויות צפייה טובות יותר - אבל אולי אפילו תקבלו תצוגה מעוקלת או תקפצו לדגם 4K לפיתרון יותר הוכחה לעתיד.
הדחיפה הגדולה של מיקרוסופט 4K החלה עם הפעלת 4K Blu-Ray ב- Xbox One S, אך דחיפת ה- 4K המשחקית שלהם החלה עם השקת ה- Xbox One X והקשרים לספריית המשחקים שלהם Play Anywhere. בכך שהם מציעים רכישות דיגיטליות להעברה הן על גבי קונסולות ה- Xbox והן על המחשבים האישיים, הם פותחים בפני מישהו אפשרות לקפיצה למשחקי מחשב עם משחקי רמת AAA כדי להשוויץ בשני המכשירים. במחשב האישי, שחקנים יכולים להפיק תועלת רבה יותר מכך שיש להם אפשרויות שליטה גדולות יותר, ובמקביל להפיק תועלת מכך שיש להם יותר חנויות מחסניות לקנות. קניית צג 4K גדול יותר מאפשרת לממשחק להיות קצת יותר קל לראות זאת, תוך שהיא מאפשרת לחוויה כוללת עשירה יותר - ואם אתם מפיצים את החוויה הזו על שני מכשירים, הוצאות של 400 דולר על צג 4K אינן עניין ענק. .
ספק אם מיקרוסופט מביאה את FreeSync למערכה רק כדי להועיל ליצרני צגי המחשב - אבל זה מה שצריך להרחיב מאוד את הקהל עבורם. במקום שאנשים יקנו טלוויזיה 4K לצד קונסולת Xbox One S או X חדשה, הם יכלו להשיג בקלות צג משחקים ובהתאם לשימוש המדיה שלהם, תוכלו להפיק מזה יותר. אם מישהו צעיר יותר או סתם לא רוצה הרבה טלוויזיה רגילה, הם לא באמת היו מפסידים הרבה מעבר למוניטור אם הם רק קנו משהו לחדר יחיד. Asus ו- LG מייצרים כמה מסכי משחק פנטסטיים ויש להם מגוון מוצק של גדלים שיתאימו לטעמים שונים.
חלקם אולי לא רוצים צג גדול יותר, בעוד שאחרים המחפשים פיתרון של כל אחד למשחקים וצפייה בטלוויזיה עשויים להפיק מכך יותר. כך או כך, אנשים רבים נהנים מכך שה FreeSync יובא לקונסולות. לצרכנים תהיה חווית משחק עשירה יותר, בעוד שיצרני המסך צריכים לראות דחיפה בריאה במכירות ברגע שהעדכון יופיע לכולם בהמשך השנה ואינו מוגבל רק לחברי Xbox Insider. עם כל כך הרבה התמקדות רק ברכישת טלוויזיות 4K בכדי לקבל חוויה עשירה של 4K, העובדה שהדלת נפתחת למסכים העוברים יותר מיינסטרים זה די מרגש וצריך לעזור למשחקי מחשב עוד יותר ככל שעובר הזמן.
