במשך זמן רב טוב GNOME היה ממש טוב. ואז גרסה 3 הגיעה, ובכן, זה לא כל כך טוב כמו שזה נראה לגמרי פגע או מתגעגע אם זה יעבוד במחשב האישי שלך או לא ללא קשר לגילאים ישנים או חדשים.
מה שמכונה "GNOME Classic" אינו GNOME 2 אלא 3 בצורה מסורתית הרבה יותר קלה (ומכאן "קלאסית"). ועם זאת נאמר, הנה שלוש סיבות מדוע עליכם להשתמש ב- GNOME Classic:
1. הקלאסיקה מהירה יותר מסוגי ההפעלה הגרפיים-יתר שלך
הקלאסיקה מהירה יותר מהאחדות של אובונטו או הקינמון של Linux Mint. לאמיתו של דבר, זה כל כך מהר שהוא ינהל מעגלים מסביב.
2. קלאסיקה עובדת טוב יותר עם מערכת הנהגים של Radeon Linux של AMD
במחוזות בסגנון אובונטו / דביאן, אתה יכול להריץ ישירות את ההתקנה של מנהל התקן הכרטיס הגרפי וזה אכן עובד - בעיקר. אני אסביר את ה'רוב 'בעוד רגע.
עבור אל support.amd.com, חץ באיזה סוג כרטיס AMD / ATI יש לך, והורד את קובץ ה- .run עבור מערך מנהל ההתקנים של לינוקס (בטעם 32 או 64 סיביות תלוי במה שיש). עבור אל התיקיה שבה נמצא קובץ .run, לחץ באמצעות לחצן העכבר הימני, בחר מאפיינים, ואז הרשאות והגדר את הקובץ להפעלה כהפעלה. לאחר מכן, לחץ פעמיים על הקובץ, בחר להפעיל בטרמינל והמתקין הגרפי עושה את שלו.
אם סוג הפגישה שלך הוא GNOME Classic, תקבל גישה מלאה למנהלי ההתקנים של AMD החדשים שלך, יש לך את מנהל הקטליסט וכל שאר הדברים הטובים האחרים.
אם סוג ההפעלה שלך אינו קלאסי, דברים מוזרים יכולים לקרות. בעיות צבעוניות שניתנות למסך, פאנלים שנעלמים קסם וכו '. כל זה לא קורה בקלאסיקה, לפחות מניסיוני.
היו דיווחים רבים בפורומים שונים של לינוקס, לפיהם התקנת מערך מנהל ההתקן של AMD יכולה להפוך את סביבת שולחן העבודה הגרפית של לינוקס לבלתי שמישה. לזה אני אומר שהדבר הראשון שעליך לעשות הוא לעבור ל- GNOME Classic כדי לבדוק אם הבעיות עוברות לסביבה הספציפית ההיא. רוב הסיכויים שהם לא יעשו זאת.
3. דרך התפריטים של GNOME קלאסיקה הגיונית יותר לרוב האנשים
הדרך הטובה ביותר לתאר את הסביבה הקלאסית היא שזה מה שחלונות 7 הייתה יכולה להיות אם מיקרוסופט לא הייתה עושה את הדבר Aero. קלאסי מאוד "נקי", קל מאוד להתמצא בו ובהחלט לא עושה דבר כזה "בוא ננסה להיות אחרת ולהיראות כמו שטויות ממשק טלפון".
אני אנסח זאת בדרך אחרת. אם אתה מהסוג שמאוד אוהב את ממשק WinXP, תאהב את GNOME Classic מכיוון שהוא לוקח את החלקים הטובים ביותר בסביבת XP ומשופר עליהם. לדוגמה, הדרך בה מעברים קלאסיים בין מרחבי עבודה שולחניים (CTRL + ALT + מקש חץ כלשהו) מאוד חלקלק. האנימציות אפילו על חומרה ישנה ואיטית יותר מהירה ומייעלת.
קלאסי, לפחות בעיניי, הוא התערובת המושלמת של כלי וטופס לאווירה גרפית בשולחן העבודה. אין שטויות מונפשות יתר על המידה, מראה נחמד מאוד ותפעול מהיר בכל מקום אליו אתה מסתובב.
אם ניסית את Ubuntu לאחרונה ואמרת "Bleah! זה מצליח! ", במסך ההתחברות העבירו את סוג ההפעלה לקלאסי ואז הוא לא יונק. כשאתה חווה את GNOME 3 בשימוש בקלאסיקה, ואז אתה באמת מוכן להעריך את זה על פני GNOME 2.
