אנו חוזרים עם המרכיב הסופי בניתוח השנתי שלנו של תוכנת הווירטואליזציה עבור מערכת ההפעלה X. כבר בדקנו את ההצעות המעודכנות לאחרונה מ- Parallels ו- VMware, ועכשיו הגיע הזמן להשוות ביניהן ישירות.
היום, נבחן השוואה בין ביצועים של Parallels Desktop 11, VMware Fusion 8 ו- Oracle VirtualBox 5. למרות ש- Parallels ו- Fusion הם אפשרויות פופולריות יותר עבור משתמשי OS X המחפשים להפעיל Windows ומערכות הפעלה אחרות x86 במחשבי ה- Mac שלהם, אנו תמיד רוצים לפקוח על VirtualBox לראות עד כמה האלטרנטיבה החופשית המקורית הפתוחה יכולה לעמוד בקצב המתחרים המסחריים שלה.
חלק מהמטרה שלנו עם ניתוח זה היא לא פשוט לקבוע איזה פיתרון וירטואליזציה הוא המהיר ביותר, אנו רוצים גם לראות כיצד הם משווים לביצועי Windows "מקוריים" באותה חומרה. לפיכך, ביצענו גם את כל הבדיקות החלות ב Boot Camp, מה שנותן לנו מושג עד כמה האפשרויות הללו קרובות לחסל את הצורך במשהו כמו Boot Camp לחלוטין, לפחות למשימות מסוימות.
השנה החדשה גם היא תוספת של מארח "high end" לכמה מבחנים. כפי שתיאר ביתר פירוט בסעיף הבא, כל הבדיקות שלנו בוצעו ב- MacBook Pro בגודל 15 אינץ '2014, מערכת שאנו רואים שהיא נמצאת בטווח "האמצע לגבוה" של תצורות מק. אבל היינו גם סקרנים לגבי מידת הביצועים הטובים ביותר של היתוך ומקבילות אם ניתנה גישה למשאבים "יוקרתיים" בבירור. לפיכך ביצענו בדיקות ממוקדות מעבד ו- GPU נבחרות ב- Mac Pro 2013, ויש לנו את המספרים האלו זמינים בקטע הייעודי שלהם בהמשך.
בדיקות המבחן והתוצאות שלנו מחולקות לסעיפים המפורטים להלן. אתה יכול לגלוש בכל התוצאות לפי הסדר באמצעות הכפתורים "הבא" ו"הבא הקודם "למטה, או שאתה יכול לקפוץ ישירות למבחן ספציפי באמצעות תוכן העניינים שנמצא בתחתית כל עמוד. חלק מהבדיקות דרשו מאיתנו לדחוס נתונים רבים בתרשים בודד, וחלק מתרשימים אלה עשויים להיות קשים לקריאה במסכים קטנים יותר או ברזולוציה נמוכה. כדי לראות תרשים כלשהו בתפארת הרשתית בגודל מלא, פשוט לחץ או הקש עליו כדי לטעון את התמונה המלאה.
תוכן העניינים
1. הקדמה
2. הגדרת מבחן ומתודולוגיה
3. Geekbench
4. 3DMark
5. FurMark OpenGL
6. סינבנץ R15
7. PCMark 8
8. Passmark PerformanceTest
9. קידוד וידאו
10. העברות קבצים
11. מהירות USB 3.0
12. ניהול מכונות וירטואליות
13. חיי סוללה
14. Mac Pro: גיימינג
15. Mac Pro: מעבד
16. מסקנות
