כאשר אפל שיחררה את עיצוב הדגל המקומי שלה מחדש של מק פרו בסוף השנה שעברה, אנשי מקצוע מיהרו לבצע את ההזמנות שלהם. עם עיצוב חדש ומבריק, רכיבים רבי עוצמה ותוכנה מעודכנת, Mac Pro החדש מבטיח לשפר משמעותית את זרימת העבודה של המשתמשים ואת המקצוע. אבל אם יש אזור אחד בו ה- Mac Pro יכול להשתמש בשדרוג, זה RAM.
השלדה הקטנה של Mac Pro משנת 2013 מגבילה את המשתמש לארבעה חריצי זיכרון RAM בלבד, ותומכת במקסימום זיכרון רשמי של 64 ג'יגה-בתים (מספר יצרנים הודיעו לאחרונה על DIMM של 32 ג'יגה-בייט, מה שמאפשר עד 128 ג'יגה-זיכרון RAM, אם כי טרם נבדק תצורה זו). מגבלה זו היא צעד אחרון מתכנון המק Pro הקודם, שתמך בשמונה חריצי זיכרון RAM, עד 128GB בצפיפות זיכרון נוכחית. המשמעות היא שרוכשים רבים של ה- Mac Pro החדש ירצו למקסם את החריצים הזמינים ולשדרג את זיכרון המערכת שלהם מהקיבולות של 12 או 16GB שנמצאים בתצורות הסטנדרטיות של Mac Pro.
מאז השקת ה- Mac Pro של 2013, מספר חברות הודיעו על שדרוג RAM של צד שלישי והחלטנו להעמיד למבחן שניים מהמותגים הידועים ביותר. היום, נסקור שדרוגי Mac Pro של 64 ג'יגה-בייט מ- Mac World Computing (OWC) ו- Crucial כדי לגלות אילו יתרונות יש להם על פני המניה של Apple RAM (ואחד מהשני) מבחינת הביצועים והערך.
בדיקת חומרה ומתודולוגיה
בדיקות ה- RAM של ה- Mac Pro לשנת 2013 בוצעו במודל 6 ליבות של 3.5 ג'יגה הרץ, עם שני D500 GPUs, ה- SSD הרגיל של 256GB, ומלאי 16GB RAM. לצורך הבדיקות ביצענו התקנה נקייה של מערכת ההפעלה X 10.9.2 והשביתנו כל אפליקציות ושירותים מיותרים.
תוכנת הבדיקה שלנו היא Geekbench של Primate Labs, גרסה 3.1.3. עבור כל תצורת זיכרון RAM, הבדיקות נערכו שלוש פעמים והתוצאות נערכו בממוצע כדי לספק את הנתונים בתרשימים שלהלן.
מפרט זיכרון RAM והתקנה
מלאי ה- Apple RAM מגיע כארבעה DIMM של 4 ג'יגה-בתים, המדורגים ב- PC3–14900 (1866 מגה-הרץ). הזיכרון מקורו ב- SK Hynix, ספקית אפל ותיקה.
מלמעלה, מחשב מחשוב עולמי אחר, ו- Apple DIMM עבור ה- Mac Pro לשנת 2013.
בקיבולת 64 ג'יגה-בייט, שדרוגי ה- Crucial ו- OWC RAM שומרים על אותו דירוג PC3–14900, ושתי הסטים מוגדרים כארבעה DIMM של 16 ג'יגה-בתים. הזיכרון של OWC מקורו גם מ- SK Hynix, ואילו Crucial מסתמך על חברת האם Micron.
הזיכרון הקריסיאלי מגיע לבדו, אך OWC זורקת תוספת נחמדה בצורת כלי המסייע לשחרור חריצי ה- RAM של Mac Pro. כפי שתואר על ידי מסמך התמיכה של Apple, HT6054, על המשתמש ללחוץ על ידית שחרור מפרץ RAM כדי לאפשר לחריצים להסתובב החוצה לשם גישה. אך כפי שצוין על ידי OWC, ואומתו על ידי ניסויים משלנו, קל מאוד לכופף את ידית השחרור הזו תוך הפעלת כוח.
ה"ספודגר "הכלול בערכת המחשוב העולמית מאפשר שחרור קל של ידית ה- RAM.
כדי לפתור זאת, OWC כולל "spudger" בעזרתו המשתמש יכול להרים את ידית מפרץ ה- RAM בקלות כדי לשחרר אותו. שיטה זו קלה יותר, בטוחה יותר, ודוגמא נהדרת לדרך בה OWC יוצאת מגדרה כדי לוודא שללקוחות יש את המשאבים הדרושים להם לשדרוגי חומרה.
בהתייחס למסמך התמיכה של אפל לעיל, שדרוגי ה- RAM של ה- Mac Pro 2013 הם פשוטים למדי. רק שימו לב שכאשר מכסה ה- Mac Pro הוסר, קבלים ורכיבים רגישים אחרים נחשפים על השלדה הגלילית. וודא שכאשר אתה מתקין או מסיר DIMMs שהיד הנגדית שלך ממוקמת בבטחה למינוף, כך שלא תפגע בטעות ברכיבים כלשהם.
מדדים
הערך של יותר זיכרון RAM הוא ברור, כך שגם ערכות ה- OWC וגם ה- Crucial הן שדרוגים חשובים עבור משתמשי הכוח. אך אנו מעוניינים גם לראות אם יש יתרון בביצועים בכך שיש יותר זיכרון RAM, וכפי שתראה בהמשך, התשובה במקרה זה היא 'כן'.
בדיקת הזיכרון של Geekbench מבצעת מספר מדדים ברוחב הפס של זיכרון RAM, ומודדת תוצאות הן בתצורות יחיד וברב ליבות.
כאשר אנו מסתכלים ראשית על תוצאות ליבה בודדות, אנו רואים כי גם ערכות ה- RAM של ה- Crucial וגם ה- OWC מספקות בליטה קלה בביצועים על פני ה- RAM של המניה של Apple בין 3 ל -5 אחוזים, כאשר Crucial מעט לפני OWC.
במעבר לתוצאות מרובות ליבה, השיפור ברוחב הפס הזיכרון בולט יותר, עם יתרון של בין 9 ל 16 אחוזים, תלוי במבחן. כאן התפקידים הופכים ממבחני הליבה החדשים, ו- OWC RAM נהנה מהובלה קלה על פני Crucial.
השיפור ברוחב הפס בזיכרון בתרחישים מרובי ליבות הוא ברור, אם כי ברוב זרימות העבודה נלחץ קשה לממש את ההבדל הקטן יותר שנחשף בבדיקות הליבה הבודדת. ובכל זאת, בהתחשב בכך ששדרוג RAM של 64 ג'יגה-בתים מספק יתרון עצום רק מבחינת הקיבולת, כל שיפור ברוחב הפס הוא בונוס נחמד.
ערך
אם אתה זקוק לכוח של Mac Pro 2013, סביר להניח שתזדקק ליותר זיכרון RAM ממה שאפל מספקת בתצורות הסטנדרטיות שלה. אבל מה הדרך הטובה ביותר לרכוש זיכרון RAM נוסף זה? ננסה לטפל בהצעת הערך בטבלה הבאה. שימו לב שאפל גובה סכומים שונים כדי לשדרג ל- 64 ג'יגה זיכרון RAM בהתאם לתצורת הבסיס של 12 או 16 ג'יגה-בייט. לכן, שניהם כלולים. שימו לב גם כי Crucial לא מוכר כרגע ערכה בודדת של 64 ג'יגה-בייט עבור ה- Mac Pro, אלא במקום זאת ערכה של 32 ג'יגה-בתים (16GBx2). כתוצאה מכך, הערך של קרוסיאל בטבלה מייצג שתי ערכות של 32 ג'יגה-בייט.
| אפשרות זיכרון RAM | מחיר | עלות לכל GB |
| אפל 64 ג'יגה-בייט (שדרוג 12 ג'יגה-בייט) | 1, 300 דולר | 20.31 דולר |
| אפל 64 ג'יגה-בייט (שדרוג 16 ג'יגה-בייט) | 1, 200 דולר | 18.75 דולר |
| מחשוב עולמי אחר 64GB * | 829 דולר | 12.95 $ |
| 64GB חשוב | 840 דולר | 13.12 $ |
* עדכון: כשפרסמנו את המאמר לראשונה, הערכה של OWC במחיר של 849 דולר. כיום החברה הורידה את המחיר ל -829 דולר, והתרשים לעיל עודכן בהתאם.
כפי שאתה יכול לראות, יש יתרון בעלות ברור ל RAM של צד שלישי, עם חיסכון פוטנציאלי מקסימאלי של כ -460 $ בהשוואה לשדרוג אפל. יתר על כן, משתמשים הרוכשים זיכרון של צד שלישי זוכים לשמור על ערכת 12 או 16 ג'יגה הקיימת המצורפת ל- Mac Pro. אמנם השוק למכירת זיכרון זה כרגע עשוי להיות קטן, אולם מערכת DIMM נוספת עשויה להועיל לפתרון בעיות או שדרוגים עתידיים.
מסקנות
בהחלט ישנם כמה שימושים ב- Mac Pro לשנת 2013 שיכולים לנצל את מעבד ה- CPU וה- GPU של המערכת מבלי לממן את ה- RAM בכבדות. אך כאמור, מרבית הצרכנים הרוכשים Mac Pro יצטרכו לשדרג את ה- RAM שלהם. עם תהליך התקנה פשוט וחיסכון בעלויות אדירות, מעבר עם צד שלישי אמין הוא דבר שאינו מביא למוח.
הן Crucial והן OWC הן חברות מצוינות עם היסטוריה חזקה של איכות ואמינות. עם מחירים וביצועים דומים, מי שמחפש שדרוג RAM של מק Mac 2013 לשנת 2013 לא יכול להשתבש עם אף אחד מהם, ואנחנו ממליצים לך לבחור עבור כל ערכה שתמצא בזול ביותר. עם זאת בהנחה שהמחירים נותרו צמודים, עלינו להטות את הכף לטובת OWC. ההכללה המהורהרת של החברה בספודגר למנוף שחרור ה- RAM, ושירות הלקוחות המצטיין שלה, הופכת את הפרמיה בסך 9 דולר על קרוסיאל כמעט חסרת משמעות (ראו העדכון שלמעלה לגבי ירידת המחירים האחרונה בזיכרון ה- OWC). בכל מקרה, עם זאת, Mac Pro שלך יודה לך על הזיכרון הנוסף, וכמה מזרימות עבודה יהנו מגידול ביצועים נחמד.
ה- OWC ( 849 $ 829 $) וערכות זיכרון Crucial זמינות כעת (זכור כי תצטרך לקנות שתי ערכות Crucial של 32 ג'יגה-בייט במחיר של 420 $ כל אחת). כפי שציינו בתחילת מאמר זה, מספר חברות הציגו 32 GB DIMM, המאפשרות תצורות RAM של 96 ו 128 ג'יגה. עם זאת, החיסרון הוא שמודולים צפופים יותר מדורגים רק ל- PC3–10600 (1333 מגהרץ). זה אמור להיות מתורגם לרוחב הפס נמוך יותר בזיכרון, אך אנו עדיין מחכים לבדוק את התצורה הזו כאן ב- TekRevue . אנו נעדכן מאמר זה לאחר שנדע יותר.
