לא בפעם הראשונה, אפל שינתה לחלוטין את הטכנולוגיה הבסיסית שבה משתמשים המחשבים שלה. זה קרה כשהחברה עברה ממעבדי מוטורולה ל-IBM PowerPC ב-1995. ואז שוב כשהם עברו לאינטל ב-2006. עכשיו יש לנו שלושה מחשבי מק חדשים המשתמשים בשבב M1 מבוסס ARM של אפל.
זהו מעבד שמקורו ב-iPad שמשווה למעבדים כמו Intel Core i7. האם הרעיון של Apple M1 לעומת Intel Core i7 בכלל הגיוני? אם אתה מחפש מק חדש ממוקד ביצועים, המשך לקרוא ואנו נפרק את הכל עבורך.
מה כל כך מיוחד ב-M1?
שבב M1 מכונה "סיליקון אפל". במילים אחרות, מדובר במיקרו-מעבד מותאם אישית שאפל עיצבה בבית. הוא משתמש בערכת ההוראות של ARM, וזה מה שהרוב המכריע של הטלפונים הניידים והטאבלטים משתמשים בו. זה בניגוד לסט ההוראות של Intel x86, שזה מה שרוב המחשבים השולחניים והמחשבים הניידים בעולם משתמשים בו.
שבבי ARM של אפל מיוחדים מכמה סיבות. ראשית, הם גדולים ומורכבים יותר בהשוואה לרוב מעבדי ה-ARM הניידים. הם גם משלבים היטב את כל המערכת, כולל המעבד, המטמון, ה-RAM וה-GPU.
שבבים אלה נועדו גם להפעיל את תוכנת ה-macOS מבוססת iOS ו-ARM של אפל בצורה יעילה ככל האפשר. העיצוב הביתי הבסיסי הזה מבטיח ביצועים מדהימים.לפחות בנסיבות אידיאליות. אז השאלה היא: כמה מהיר ה-Apple M1 בהשוואה לשבבים מקצועיים בעלי ביצועים גבוהים? מעבדים כמו Intel Core i7?
כן, ה-M1 מנצח את Intel i7 (ו-i9!)
M1 MacBook Air, Macbook Pro ו-Mac Mini זמינים רק להזמנה מוקדמת בזמן כתיבת שורות אלה. עם זאת, לחלק מחברי התקשורת יש יחידות ברשותם. היו גם יותר מכמה אמות מידה דליפות שהעמידו את ה-M1 מול שבבים כמו Core i7-1165G7.
בנצ'מרקים כוללים את Cinebench R23 ו-Geekbench. אלו הן תוכניות שיכולות לבדוק ביצועים על פני ארכיטקטורות CPU שונות וערכות הוראות שונות. מכיוון שהגרסאות השונות של רף זה מציגות את המעבד עם אותו עומס עבודה, הן מייצגות את היכולת האמיתית של המעבד לבצע עבודה.
לפי מאמר של Techradar, תוצאות דליפות מראות שה-M1 ב-MacBook Pro 13 קולע 1498 נקודות עבור מבחן הליבה היחידה ב-Cinebench R23. ה-Core i7-1165G7 קלע 1382 נקודות בהשוואה. ה-M1 גם מקדימה מעט במבחן מרובת הליבות.
עוד יותר מרשים, Apple Insider מדווח שה-M1 עולה על ה-Core i9 ב-MacBook Pro 16 האחרון. לפחות בכל מה שקשור לציוני Geekbench. עם זאת, זכור כי Macbook Pro 16 עולה אלפי דולרים!
השורה התחתונה היא שלכל מי שמודאג מביצועים גולמיים בכל הנוגע למחשבי ה-Mac החדשים האלה, אין לו מה לדאוג. הם צעד ברור מעל (או לפחות שווה לכל מה שאפל פרסמה אי פעם).
ה-M1 הוא בערך יותר מביצועים
ביצועים הם רק חלק מהמשוואה כשמדובר ב-M1. מחשבי אפל כמו מחשבי המקבוק נאבקים עם צריכת חשמל גבוהה וטמפרטורות מעבד חמות כבר שנים. אינטל לא הצליחה לספק שבבים קרירים יותר וחסכוניים יותר בחשמל. זה מוביל למצערת ביצועים.
ה-M1 מטפל בשתי הבעיות הללו.מעבדי ARM מתוכננים לעשות יותר עבודה עם פחות כוח. מה שמתורגם לחיי סוללה ארוכים יותר ופחות חום. ה-M1 כל כך טוב בזה שאפל לא שמה מעריצים ל-M1 Macbook Air בכלל. זה אומר שהשם שלו עכשיו רק קצת אירוני.
עם חיי סוללה ארוכים בהרבה, השימושיות הניידת של מחשבי ה-Macbook החדשים הללו גדלה בפער גדול. זה אומר שאתה לא מקריב בביצועים הגולמיים ומקבל חיי סוללה ארוכים יותר. נראה כמו עסקה די טובה, נכון?
ראוי גם לציין שה-M1 Macbook Air, למרות שיש לו אותו שבב כמו ה-Pro, לא יפעל באותה רמה. זה הודות לפתרון הקירור הפסיבי שאפל משתמשת בו. זה מגביל כמה חזק ה-M1 יכול לדחוף את עצמו. אז אל תצפו שה-M1 in the Air יהיה מהיר כמו מעבד i7 מקורר אוויר עם עומס מתמשך!
M1 לעומת Intel i7: זה מסובך
כאן החדשות הטובות הופכות קצת פחות ורודות. ה-M1 הוא שבב מהיר וחסכוני בחשמל. עם זאת, אפל צריכה להריץ קוד מחשב המיועד עבור שבבי אינטל באמצעות מערכת תרגום מורכבת בשם Rosetta 2.
למרות שזה מאפשר למחשבי M1 להפעיל כל תוכנה המיועדת למחשבי מקינטוש של אינטל, זה מגיע עם עונש ביצועים. עבור תוכניות מסוימות, הביצועים המופחתים אינם עושים הבדל בשום מובן מעשי. עבור אחרים, זה עשוי להיות בעיה. הבעיה היא שאין דרך לדעת כמה טוב או גרוע תוכנת x86 תפעל ב-ARM Mac עד שמישהו יבדוק אותה.
ענייני תמיכה בתוכנה
זה מביא אותנו לתמיכה בתוכנה עבור מחשבי M1 Apple. אפל עצמה מספקת גרסאות מקוריות בעלות ביצועים מלאים של כל התוכנות שלה עבור ה-M1. כפי שאתה יכול לדמיין, יישומי יצירתיות ופרודוקטיביות שמשתמשי ה-Mac הנוכחיים מסתמכים עליהם, מועברים גם לעבוד באופן מקורי ב-M1.באיזו מהירות יתורגמו אפליקציות macOS קריטיות למשימה לקוד תואם M1 תלויה בכל מפתח.
זה תלוי גם במורכבות התוכנית המדוברת. לחלק מהחברות יש התחלה. לדוגמה, Adobe כבר העבירה את קוד הליבה של PhotoShop ל-ARM עבור iOS.
אם כבר מדברים על זה, אפליקציות iOS יפעלו באופן מקורי על מחשבי Mac מצוידים ב-M1. נותן לך גישה לספריות תוכנות האייפד והאייפון. זה עוד בונוס שכדאי לקחת בחשבון כששוקלים M1 Mac כחבילה כוללת.
בסופו של דבר, מחשב שמריץ את התוכנה שאתה צריך בצורה גרועה אינו שימושי במיוחד. לא משנה כמה זה נראה טוב על הנייר.
האם כדאי לקנות מחשב M1?
השאלה הגדולה היא האם כדאי לך לקפוץ ולהזמין M1 Mac שיחליף את היחידה הנוכחית שלך. במקרה של ה-Mac Mini, היינו אומרים שהתשובה היא בדרך כלל "לא" כרגע.ה-M1 Mac Mini לא ניתן לשדרוג, יש לו חיבור רשת איטי יותר מהדגם הישן, והוא פחות אטרקטיבי כחבילה כוללת.
עם מחשבי ה-M1 Macbook, הדברים נעשים מעניינים יותר. גם המחשבים הניידים M1 Macbook Air וגם M1 Macbook Pro 13 כמעט זהים פיזית לדגמים מבוססי אינטל. הם יפעילו את כל אותה תוכנה כמו דגמי אינטל, כמו גם אפליקציות iOS ו- (כמובן) אפליקציות מקוריות של M1. חיי הסוללה שלהם השתפרו בצורה מסיבית והביצועים שלהם עם קוד מקורי גבוהים משמעותית מאותן אפליקציות בגרסת אינטל הפועלות בדגמי Intel Macbook.
הם אמנם חוטפים פגיעה בביצועים משתנה כאשר הם פועלים דרך Rosetta 2, אבל במקרים רבים, זה הופך אותם לא יותר איטיים ממחשבי ה-Macbooks של אינטל שמריצים את אותן אפליקציות באופן מקורי.
בסך הכל, נראה שרוב המשתמשים יעריכו את איכות החיים ושיפורי הביצועים של מחשבי ה-M1 Macbook. עם זאת, ישנם מצבים מסוימים שבהם אתה צריך לחשוב פעמיים:
- יישומים ספציפיים שאתה צריך פועלים בצורה גרועה באמצעות Rosetta.
- ברצונך להשתמש ב-Boot Camp כדי להריץ את Windows ב-Mac שלך.
חוץ מזה, זה מהלך בטוח למדי עד כמה שאנחנו יכולים לדעת. Apple Silicon הוא העתיד של Mac. האזהרה הנוספת היחידה היא שככל הנראה יוחלפו מחשבי ה-M1 הללו מהדור הראשון ביישום טוב יותר של הטכנולוגיה בקרוב. אז אם אינך אמור לשדרג, מחשבי ה-Mac הנוכחיים שלך יהיו בסדר בינתיים.
